13 December 1927
den worden aangelegd door de Gemeente, doch. dat de kosten daar
van "betaald moeten worden door lcoopers, welke betaling in ter
mijnen, uiterlijk in 1930 sou moeten worden ten einde gebracht.
Nadat een deel der wegen is aangelegd en betaald, is dit werk
en is ook verdere betaling gestaakt. In verband nu met het
reeds snel naderen van het jaar 1930 en de wenschelijkheid om
afwijkingen van cle overeenkomst en daaruit mogelijk voortvloei
ende verwikkelingen te voorkomen, wenscht Spreker de volgende
vragen te stellen:
le. Zullen Burgemeester en 'wethouders dien wegenaanleg voor
den gestelden datum in 1930 doen voltooien?
2e. Achten Burgemeester en Wethouders dat er voldoende zeker
heid bestan t, dat naarmate die afwerking voortschrijdt,
koopers aan hun verplichting tot betaling zullen voldoen?
Op beide vragen wordt door den Voorzitter., een bevestigend
antwoord gegeven.
Be heer Doorman dankt den Voorzitter voor deze antwoorden,
en zegt dat een derde vraag, die hij voornemens was te stellen,
door deze beantwoording vervallen is.
Be heei" Doorman vraagt daarna of Burgemeester en "Wethouders
het niet overdadig achtendat langs de Paulus Potterlaan -
waar een bewoond huis staat en waakrop wel is waar een tweetal...
andere wegen uitkomen, die echter niet verhard en dus niet voor
het verkeer zijn opengesteld- 3 lichtpunten zijn aangesloten.
Zieiseht de zuinigheid dat hier ^oorloopig met eën licht
punt wordtvolstaan.
Wethouders Hoenders meent dat in verband met de verkoop
baarheid der terreinen behoorlijke verlichting gewenscht is.
Deze lampen kunnen niet afzonderlijk worden uitgeschakeld.
De heer Doorman zegt aa,t' toch' oen lamp kan branden. De
anclere twee gloeilampen kunnen er uit genomen v/orden. De zui
nigheid wordt thans daar niet behoorlijk betracht.
De heer van Duorne wijst nog op de minder goede verlichting
aan de Vredehofstraat
Wethouders Hoenders zegt dat spoedig daar ter plaatse ver
beteringen aangebracht zullen worden door overhangende lampen.
De heer van Klooster informeert of spoedig voorstellen te
verwachten zijn inzake Invoering lyan een lager tarief bij
gaslevering voor verwarmingsdoeleindenwaarover hij reeds in
een der vorige vergaderingen heeft gesproken. De gemeente
en de verbruikers hebben voordeel van een dergelijk tarief.
Wethouder Endendijk zegt dat de vraag van den heer van
Klooster in de Gascommissie dadelijk ernstig onder de oogen is
gezien. Daar de Pinancieele uitkomsten nog niet te overzien
zijn, kan de commissie zich nog niet uitspreken.De zaak is
echter in onderzoek, en in de eerstvolgende raadsvergadering
kunnen voorstellen tegemoet worden ge2ien.
De heer Busch brengt met betrekking tot het voorstel inzake
het verleenen van machtiging aan Burgemeester en Wethouders
ora in voorkomende gevallen ondergeschikte redactie-wijzigingen
in besluiten van den Baad tot wijziging dör gemeente-begrooting
te mogen aanbrengen, de rangschikking en onderbrenging der
posten zoonoodig eenigszins te wijzigen en eventueel te mogen
splitsen zie no.187) nog even onder de aandacht,dat het hem
voorkomt dat het geven eener dergelijke machtiging in strijd
is met de Wet. Immers art.44 der gemeentewet bepao.lt o.m.
reeds dat in eer. besloten vergadering niet mag worden beraad
slaagd, noch een besluit mag worden genomen omtrent de plaat
selijke begrooting en rekening en het doen van uitgaven op die
begrooting voorkomende, of de daarop uitgetrokkene posten te
bovengaande, en verder het aanwijzen der middelen tot dekking
van zoodanige uitgaven. Vaar de Wetgever reeds deze bepaling
stelt en als gevolg daarvan de begrootingswijzigingen*in het
openbaar door den Baad moeten worden behandeld, is Spreker van
oordeel dat aan Burgemeester en Wethouders niet de bevoegdheid
gegeven kan worden ,zcoals omschreven is in hun voorstel. Spre-