37. instantie niet het aantalmaar het karakter cler fouten het zwaarste weegt,en dan moet ik nog even naar het punt van aan val terug. De heer van Doorne heeft daarbij de positie van "be schuldiger ingenomen.-ik kan dat niet anders aanvoelen- nog niet zoo sterk in. dan wel "buiten den Raad,getuige het opschrift boven het verslag van het persgesprek in het Handelsblad "Een krasse beschuldiging" Men sprak zelfs van vervalschingal hoewel ik dat woord niet door den heer van Doorne heb hooren uitspreken.De toon echter waarop de heer van Doorne de vraag stelde,en de atmosfeer waarin het gebeurdestempelde de vraag tot een insinuatieden heer van Doorne onwaardig,en waart gen ik dan ook terstond protesteerde. Wat mij echter nog meer heeft gehinderd was dit,dat de vragenlijst van den heer van Doorne een fotographie is van het in de Soester van 19 Eebruari dooi den heer Iburg gepubliceerde stuk,zelfs van de groepeering,dat geheel het karakter van een beschuldiging draagt. Voor mij be staat er tusschen beiden een onverbrekelijk verband. Die groe peering M.de V.is een zuivere speculatie op de hartstocht dei- massa, een pure jacht op sensatie. Ik hoorde iemand zeggen: "nou,nou,al je die twee kolommen eens optelt dan kom je tot een bedrag van 254,000 gul den, waarmede de Raad beduveld is. Zoo M.de V.wordt het door de inwoners aangevoeld,en zoo heb ben ook zeer zeker de correspondenten der ^.roote bladen het aangevoeld als ze den heer van Doorne de woorden in den mond leggen. Ik kan hiervoor geen andere verklaiing vinden,dan dat het college van B.en W,,[lees de Burgemeester s,ls hoofd der afdeeling Comptabiliteit),de gemeenteambtenaren en Gedeputeer de Staten,den financieelen toestand van Soest rooskleuriger wenschen voor te stellen dan deze inderdaad is. Maar M.de "V.ik wil ook nog iets zeggen over het zakelijke, over de feiten,en dan wil ik twee bedragen,die van posten 115 en 479,het eerst onder de loupe nemen. De eerste is een ont- vangpost,de tweede een uitgaafpost;béjden stonden nihil en bleven nihil. De heer van Doorne n<e®mt de bedragen die bin nenlij ns staan en op die posten niet meetellen,en zegt dan: daar staat f 34000,- en f 89000,- Welnu M.de V.,stel dat het waar was,dan zouden duö de inkomsten met f 34000,- ,en de uit gaven met f 89000,- zijn verhoogd. Ik kan nu niet bepaald vin den dat daarmede de toestand rooskleuriger wordt voorgesteld, integendeel, We zouden er f 55000,- slechter van worden. Zoo gaat het ook met de posten 177 en 530(kasgeldleening) Het publiek zegt "dat zijn twee veranderingen,elk van f 50000,-, dat is dus samen een Ion" maar men vreet niet dat het eene een ge raamde ontvangpost ,èh"|iet andere dezelfde uitgaafpost is,en als ik 50000 van 50000 aftrek,dan zegt mij een kind uit de der de klasse van de lagere school dat er niets over blijft. Bovendien beteekenen deze posten niets,ze geven B.en W.alleen machtiging om tijdelijk eenig kasgeld op te nemen voor de groote uitgaven door den Raad toegestaan. Vermelding verdient tn 0en vorige raadsvergadering de Raad het bedrag stelde op f 400000,- wat niemand behoeft te verontrusten,om- a steeds hetzelfde bedrag in ontvangsten en in uitgaven voor komt. - ri- ^'00 Hom ik M.de V.tot de totale groepeering. Ik blijf mij 19~>7 31f) bepalen tot de 3e kolom,de werkelijke begrooting voor beide andere kolommen hebben alleen waarde voor de ^hing en spelen slechts als zoodanig een actieve rol. en d0n "te krijgen heb ik te splitsen den gewonen ^Pitaaldienstvoorts van elk weer de inkomsten en eenerwi'1 8n rekening houden met de doorwerking van den onze 16nS\ OP een anderen. Eerst neem ik den gewonen dienst, 0.nt ^ewon® huishouding Hus. Bemerking wordt gemaakt op 5 on tn'totaal f 3513,75 en doorgegeven op f 4056,25 en f 27052 eaaf*08ten.groot totaal f 27500,- en doorgegeven op De

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1927 | | pagina 90