31 Januari 1928 --- 46.
qchrsüDi'n' het is meer een recognitie dan een retributie; bij hei
omzetten in een cijferpost zou het een kwestie zijn van gasprijs.
vg rhoo^in-
De Voorzitter licht toe, dat ieder derde deze retributie
zou moeten betalen; het is een vergoeding voor het heboen van
de buizen in den grond der gemeente.
De heer den Bliek merkt- op> dat ook hem deze post nietige-
heel duidelijk washem werd toegelicht, dat dit eigenlijk de
eeni^e mogelijkheid was 63 zender benaming van winst, doo^ de
o-emonnte toch nog eonige bato uit het bedrijf te doen genieten.
Vet ..oud er endendijk verklaart, dat hij als voorzitter der
Gascoramissie hot voorstel dier Commissiealw togen deze retri
butie, in de vergadering van Burgemeester en Wethouders heeft
verdedigd; als lid van het college van Burgemeester en Wethou
ders is preker evenwel voor dezen post. hij vindt het principe
van dezen post zeer juist; ieder ander zpu deze retributie ook
moeten betalen; het bedrijf moet in deze als op zich zelf staan,
de v/orden beschouwd, ^venwel, de haad heeft het heft in dezen
in handen.
De heer Doorman meent dat deze feiten geen aanleiding moeten
geven, om het gas duurder te laten betalen; was het bedrijf van
een particulier dan was hot nog iets anders.
De heer Busoh meende oorspronkelijk, dat het gold de kosten
die de gemeente voor hot bedrijf moest maken. Hij is het evenwel
eens met de heeren Doorman en den Bliek, en vindt het niet noo-
dig dat de gasverbruikers dit nu zouden betalen; het zal het gas
verbruik drukken. Het zou een geflatteerde begrooting zijn; het
zou een zuivere verhouding zijn",.indien het bedrijf inderdaad
werd belast voor dio waarden die uit het bedrijf voortvloeien.
Voor de consequentie wil hij de gasverbruikers niet belasten;
hij wenscht ook den post te schrappen.
Dc heer van Doorne wenscht een bedrag van 2% cent per jaar
als het een principieels zaak geldt.
De heer Dammers stelt voor namens de 2e afdeeling, den
post te doen verdwijnen.
De heer van Klooster zou recognities willen handhaven.
De Voorzitter wenscht in deze een principieele uitspraak
van den Haad.
De heer Grootewal vindt het voorstel van den heer Van
Doorne aannemelijk; hij acht het niet noodzakelijk de gasver-
bruikers nadeelige gevolgen van dezen post te laten hebben. Het
principe kan z.i. blijven bestaan.
Be heer den Bliek vraagt wat het waterleiding - en electri-
citoitsbedrijf in dezen betalen.
Be Voorzitter meent dat aan de waterleiding maatschappij
ontheffing van deze kosten is verleend
Be heer Grootewal merkt op. dat gratis waterverbruik hier
tegenover staat.
rtp- ,Eet voorstel van den hoer Dammersom de post volgno.31
Vp-n °ne hegrooting gasbedrijf "Buizen-retributie" uitgetrok-
•,iemorie te schrappen, wordt daarna in stemming gebracht en
aangenomen met 10 tegen 3 stemmen.
Koenders°n s^''!aden do dedfin de hoeren v.d.Breemerlindendijk en
afso^fT°7Zitt?r leesi: voor de in het den leden toegezonden
stelt'vnL ontwerp-bogrooting te brongen veranderingen en
stelt voor aan te vullen de post:
Vo Snc>»17 met "en van glas verzekering"'
13b "en kosten van verlichting"
