13 Maart 1928--
79.
De heer den Bliek zegt dat het hier eigenlijk geen weg, doch
slechts een steeg betreft. Voor eenige landbouwers zou de onttrek
king aan ^en openbaren dienst eenig bezv/aar zijn, doch overigens
acht Spreker dit pad van weinig belang, aangezien er in de onmid
dellijke nabijheid voldoende toegangswegen vanaf den Rijksweg naar
ket Kerkpad aanwezig zijn. Deze steeg waarin vuil geworpen wordt,
tiedt gelegenheid voor ongerechtigheden. Spreker is voor het voor
stel om dit pad aan den openbaren dienst te onttrekken.
Wethouder Koenders bepleit ook nog de verwijdering van dit
pad. Spreker wijst op de vele toegangswegen van den Rijksweg naar
het Kerkpad, gelegen tusschen den spoorwegovergang en de R.K.Kerk
Ook uit aethetisch oogpunt zag Spreker dit pad gaarne verwijderd.
De Voorzitter merkt nog op dat indertijd bij een opgemaakte
akte van ruiling van grond geen enkel recht tot overgang aan de
achterliggende perceelen is gegeven. Spreker stelt voor aan Bur
gemeester en Wethouders machtiging te geven bij openbare aankon
diging het voornemen bekend te maken,
dienst onttrekken van dit pad.
Dit voorstel, in stemming gebracht,
tegen 4 stemmen. Tegen stemden de heeren
Pronk en van den Breemer.
Daarna brengt de Voorzitter in behandeling
Burgemeester èn Wethouders tot verkoop van alle
reinen complex Julianaplein.
Wethouder Koenders light toe dat het voorstel van Burgemeester
en Wethouders zeer eenvoudig is. Voorgesteld wordt alle resteerende
terreinen complex Julianaplein te verkoopen tegen f 3,50 per M2
vermeerderd met een bedrag van f 750,- als gedeeltelijke kosten
tot het aan dan openbaren
wordt aangenomen met 8
van Klooster, Hilhorst,
het voorstel van
resteerende ter-
tusschen de Julianastraat
,50 per M2, is in vergelijk
in de verharding van een wegje, gelegen
en de Prins Hendriklaan. De prijs ad f
.met vorige verkoopen zeer gunstig te noemen. De geheele opbrengst
zal plm.f 45.000,- zijn. terwijl op deze terreinen nog een schuld
rust van f 40.000,-. Hu wordt wel bezwaar gemaakt dat krachtens de
betrekkelijke bepaling der Grcndbedrijfsverordening een bedrag san
f 0,50 per verkochte Mg uit den gewonen dienst moet worden bij-
aangezien de boekwaar-
doch dit bedrag is
rondbedrijfdus het is
gepast, dus een totaal bedrag van f 6500,-,
de van den grond op f 4,- per M2 is gesteld
echter geen verloren geld; het komt in 't G
een verschuiving. Wordt tot verkoop overgegaan dan heeft de gemeen
te het voordeel dat zij geen 5% .rente van f 40.000,- meer moet be
talen, zijnde f 2000,- zoodat dan het bedrag ad f 6500,- bij te
Passen uit de gewone middelen, teruggebracht wordt tot f 4500,-.
Verder ontvangt de gemeente bij verkoop van het bedrag ad f 5000,-
boven de f 40,000,- nog aan rente f 200,-, zoodat in totaal dit
jaar al weer f 2200,- terugkomt. Waai" de bouwmaatschappij voornemens
as dit jaar nog 6 huizen te stichten, komen er ook weer belasting
betalers. Verkoopt de gemeente de gronden niet, dan komt er ieder
jaar 5rente bij
teeren. Ben bedrag
verkregen.
De heer
had verwacht
Sprs
van
4,-
stelt
per
voor dit gunstige bod te
M2 zal onmogelijk kunnen
accep-
worden
toelichting van
Boorman, die deze
merkt op dat het
f 7500,- zal worden, zulks
reeds hebben plaats gehad,
serve kan overgaan. Was er
kunnen worden gevonden. Spreker voelt er
gewone middelen bij te rassen, en dringt
otaten te wijzen op de onbillijkheid der
voorkomende bepaling. In verband mot een
Wethouder wel
6500,- wel
verkoopen, die
den
genoemd bedrag ad f
in verband met meerdere
Br is hier geen winst die naar de re-
eenige reserve dan zou daaruit dekking
niet veel voor om uit de
er nogmaals op aan Ged,
in de Bedrijfsverordening
en ander stelt Spreker
