--- 25 April 192896.
grot
overleg met de Gezond-
werd verkregen, en dat
Spreker zou gaarne
zag alsnog gaarne opgenomen dat de teelt van deze konijnen hier een
ote vlucht heeft genomen.
De Voorzitter heeft tegen deze opname geen bezwaar.
De heer Busch vraagt waarom de rekening 1923 laatstelijk is
goedgekeurd. Voorts vraagt Spreker inlichtingen omtrent de rekening
dienst 1926. Het batig slot van den gewonen dienst is f 9051,80-g-, ter-|
wijl het nadeelig slot van den kapitaaldienst f 132699, 62-g- bedraagt.
Spreker zou gaarne inlichtingen wenschen omtrent de stijging der ka- f
pitaalrekening. Verder merkt Spreker op dat op bldz.11 van het ver
slag melding wordt gemaakt dat in één geval in
heidscommissie een verbeterde watervoorziening
uitbreiding der waterleiding in overweging is.
vernemen welk geval men hier op het oog heeft. I
De Voorzitter antwoordt dat de rekening 1923 goedgekeurd is,
echter onder reserve ten opzichte van de balans van het Grondbedrijf.
Daar de balansen over 1924 en 1925 nog niet ingediend zijn, zijn ook
de rekeningen 1924 en 1925 nog niet door Ged.Staten vastgesteld. De
overige vragen zal Spreker in de volgende vergadering schriftelijk
beantwoorden.
De heer Busch zal echter gaarne vernemen in welk geval een ver
beterde watervoorziening zou zijn verkregen. Spreker vermoedt dat
hier het geval Reder bedoeld wordt, en leest een adres van den heer
Reder voor, waarin teruggave wordt verzocht van f 7,50 voor gemaakte
kosten van drinlcwateronderzoek. indic 3e afd .no .23-1-19) Spreker,
dia de toedracht dezer zaak uitvoerig toelicht, stelt voor het be
drag ad f 7,50 alsnog te restitueeren.
De heer van Doorne kan het verzoek ook steunen. De zaak blijlït
anders te zijn dan onlangs in den Ha ad ter sprake is gebracht.
Spreker vindt het billijk dat de kosten van dit onderzoek door de
gemeente vergoed worden.
De Voorzitter zegt dat Burgemeester en 'wethouders indertijd de
klacht van den huurder omtrent het water, in handen hebben gesteld
van de Gezondheidscommissie. Deze verklaarde dat het water wel deugde
lijk was. Alzoo bestond er geen reden ora de woning onbewoonbaar te
verklaren.
Dg heer van Doome kan dan niet begrijpen hoe Burgemeester en
Wethouders dan aan den huiseigenaar konden schrijven dat de woning
van goed drinkwater moest worden voorzien ten genoege van Burgemees
ter en Wethouders. Bovendien is het water later door de Centrale
Gezondheidscommissie afgekeurd. Spreker acht het niet meer dan billijk
dat de kosten aan Reder gerestitueerd worden.
Wethouder Endendijk is van meening dat deze zaak door Burgemees
ter
en Wethouders op normale wijze
houders waren volkomen gedekt door
ha het eerste onderzoek der
is behandeld. Burgemeester en Wet-
het advies der Gezondheidscommissie
Commissie, is het verder onderzoek voor
rekening van belanghebbendeSpreker kan zich niet herinneren dat
^r ooit bij Burgemeester en Wethouders een officieel schrijven der
sntrale Gezondheidscommissie is ingekomen.
De heer van Doorne zegt, dat Bierhaalder te Baarn er met de muts
taar heeft gegooidWaar achteraf bleek dat het water niet deugde»
ijk was, is er opnieuw een deskundig onderzoek ingesteld vanwege
belanghebbende
w.+e heer Buscil zegt dat hij er van overtuigd is, dat Burgemeester
thouders te goeder trouv/ zijn, doch onjuist zijn ingelicht. De
H ,soon» die hier toezicht moet houden, heeft zijn taak niet behoor-
is hier de dupe van alles geworden. Deze
alsnog te worden vergoed.
lijk vervuld. De betrokkene
50 behooren
De