25 April 1928 105. •rtflad zich de vorige raai heeft vergist, of dat aan de Wed.Bekkers eigenmachtig een andere plaats is aangewezen. Hen was van meening dot'de kiosk op dezelfde nlaats zou komen als in 1927 Be Voorzitter antwoordt dat de Wed.Bekkers aangevraagd heeft een plaats ton Westen van den Schoolweg achter het Buitengoed ii gterrenherg!iBit is niet dezelfde plaats die haar overleaen man in 1927 innam, Be Baad heeft, naar Sprekers meening. in zijne laat ste vergadering niet Beslist omtrent de plaats, maar alleen over de ruimte om de kiosk, en deze heeft zij op dezelfde voorwaarden ge kregen als in 1927Be planos is dus die, welke zij zelf heeft aan gevraagd Beze plaats is aangewezen in verhand met de toezegging aan den heer Coututler om inrichtingen te weren, welke hem concur rentie kunnen aandoen, Br Bestaan Bij Spreker geen Bezwaren tegen het veranderen van de plaats. Spreker heeft hedenmorgen nog een ge schikte plaats gevonden, n.l. op 30 Meter afstand van den hoek van de BatenBurglaan met den Schoolweg, ten Westen van dezen laatsten weg, of 15 Heter vanaf de daar geplaatste Bank, Be heer Grootewal meent das die plaats zeer geschikt is voor het opstellen der kiosk. Met het oog op het verkeer is het echter gewenscht dat vóór de kiosk geen tafeltjes en stoelen geplaatst wor den, doch dat haar dan toestemming gegeven wordt om aan Beide zij den van de kiosk een ruimte van 3 Meter in te nemen voor het plaat sen van stoelen en tafeltjes» Be heer van Boorne zegt van meening te zijn dat in de vorige vergadering Besloten was de vergunning te verleenen op dezelfde voor waarden van 1927. dus ook dezelfde plaats. Spreker, die zich thans wel rnet de voorgestelde plaats kan vereenigen, wijst er op dat nu eerst gebleken xs dat de heer Couturier ook een kiosk zal plaatsen. Be heer Busoh kan zich hiermede ook wel vereenigen. Spreker zal gaarne vernemen in welke vergadering gesloten werd tot grondver- koop aan den heer Couturier en net leggen van een servituut. Spre ker is omtrent een servituut niets Bekend, Be Voorzitter zegt dat hot desbetreffend ontwerp-Besluit wel degelijk in uen Kaad is geweest. De heer Busoh zal zich alsnog Bij het Besluit neerleggen, in- ien de Wed. 3akkers genoegen neemt met de plaats. Spreker moet er zich echter tegen verzetten dat een door den Kaad gemaakte Bepaling reffende servituut loer Burgemeester en Wethouders wordt aan gedikt. Wethouder Hoenders Betoogt dat door Burgemeester en Wethouders geen Bepalingen zijn aangedikt. Be aanwijzing eener standplaats op de wegen die niet onder het servituut vallen. Behoort niet tot de competentie van den Kaad. De heer Busch zegt dat de Kaad in zijne vorige vergadering Be sloten heeft dezelfde plaats van 1927 aan te wijzen. Spreker Begrijpt niet dat Burgemeester en Wethouders met een gewijzigd voorstel komen. Wethouder Hoenders zegt dat in die vergadering alleen over de voorwaarden is gespreken, en niet over cle plaats» Spreker is van mee- oing dat di« aanwijzing van de standplaats geheel Buiten den Baad om gaat: volgens arte 53 der Algemeene Politieverordening Behoort zulks ot de competentie van Burgemeester en Wethouders, Waar deze kiosk °PenDaren weg staat, lijkt het Spreker Beter dat Burgemeester n wethouders alzoo de plaats Bepalen. Pin keer Grootewal zou. indien Blijkt dat geen Bepaalde toezeg- ia0S 3 gedaan aan den heer Couturier, dezelfde -plaats als het vorig jaar willen aanwijzen. koo-DR15? hee5 "~an I)oor-9 vraagt of een servituut is vastgelegd in de he|r Coutur^e^2^ Cr ecn nioreöle verplichting Bestaat tegenover den Be

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1928 | | pagina 244