25 April 1928 105.
•rtflad zich de vorige raai heeft vergist, of dat aan de Wed.Bekkers
eigenmachtig een andere plaats is aangewezen. Hen was van meening
dot'de kiosk op dezelfde nlaats zou komen als in 1927
Be Voorzitter antwoordt dat de Wed.Bekkers aangevraagd heeft
een plaats ton Westen van den Schoolweg achter het Buitengoed
ii gterrenherg!iBit is niet dezelfde plaats die haar overleaen man
in 1927 innam, Be Baad heeft, naar Sprekers meening. in zijne laat
ste vergadering niet Beslist omtrent de plaats, maar alleen over de
ruimte om de kiosk, en deze heeft zij op dezelfde voorwaarden ge
kregen als in 1927Be planos is dus die, welke zij zelf heeft aan
gevraagd Beze plaats is aangewezen in verhand met de toezegging
aan den heer Coututler om inrichtingen te weren, welke hem concur
rentie kunnen aandoen, Br Bestaan Bij Spreker geen Bezwaren tegen
het veranderen van de plaats. Spreker heeft hedenmorgen nog een ge
schikte plaats gevonden, n.l. op 30 Meter afstand van den hoek van
de BatenBurglaan met den Schoolweg, ten Westen van dezen laatsten
weg, of 15 Heter vanaf de daar geplaatste Bank,
Be heer Grootewal meent das die plaats zeer geschikt is voor
het opstellen der kiosk. Met het oog op het verkeer is het echter
gewenscht dat vóór de kiosk geen tafeltjes en stoelen geplaatst wor
den, doch dat haar dan toestemming gegeven wordt om aan Beide zij
den van de kiosk een ruimte van 3 Meter in te nemen voor het plaat
sen van stoelen en tafeltjes»
Be heer van Boorne zegt van meening te zijn dat in de vorige
vergadering Besloten was de vergunning te verleenen op dezelfde voor
waarden van 1927. dus ook dezelfde plaats. Spreker, die zich thans
wel rnet de voorgestelde plaats kan vereenigen, wijst er op dat nu
eerst gebleken xs dat de heer Couturier ook een kiosk zal plaatsen.
Be heer Busoh kan zich hiermede ook wel vereenigen. Spreker
zal gaarne vernemen in welke vergadering gesloten werd tot grondver-
koop aan den heer Couturier en net leggen van een servituut. Spre
ker is omtrent een servituut niets Bekend,
Be Voorzitter zegt dat hot desbetreffend ontwerp-Besluit wel
degelijk in uen Kaad is geweest.
De heer Busoh zal zich alsnog Bij het Besluit neerleggen, in-
ien de Wed. 3akkers genoegen neemt met de plaats. Spreker moet er
zich echter tegen verzetten dat een door den Kaad gemaakte Bepaling
reffende servituut loer Burgemeester en Wethouders wordt aan
gedikt.
Wethouder Hoenders Betoogt dat door Burgemeester en Wethouders
geen Bepalingen zijn aangedikt. Be aanwijzing eener standplaats op
de wegen die niet onder het servituut vallen. Behoort niet tot de
competentie van den Kaad.
De heer Busch zegt dat de Kaad in zijne vorige vergadering Be
sloten heeft dezelfde plaats van 1927 aan te wijzen. Spreker Begrijpt
niet dat Burgemeester en Wethouders met een gewijzigd voorstel komen.
Wethouder Hoenders zegt dat in die vergadering alleen over de
voorwaarden is gespreken, en niet over cle plaats» Spreker is van mee-
oing dat di« aanwijzing van de standplaats geheel Buiten den Baad om
gaat: volgens arte 53 der Algemeene Politieverordening Behoort zulks
ot de competentie van Burgemeester en Wethouders, Waar deze kiosk
°PenDaren weg staat, lijkt het Spreker Beter dat Burgemeester
n wethouders alzoo de plaats Bepalen.
Pin keer Grootewal zou. indien Blijkt dat geen Bepaalde toezeg-
ia0S 3 gedaan aan den heer Couturier, dezelfde -plaats als het vorig
jaar willen aanwijzen.
koo-DR15? hee5 "~an I)oor-9 vraagt of een servituut is vastgelegd in de
he|r Coutur^e^2^ Cr ecn nioreöle verplichting Bestaat tegenover den
Be