122. De lieer van Doorne zegt nogmaals, dat wanneer er schuld is, deze ook ruiterlijk moet worden erkend. Wethouder Endendijk vraagt of de zaak, principieel "bekeken, wel luist is. Ee kooper is verantwoordelijk persoon. Als de notaris inlichtingen komt vragen, is dat een vriendschappelijke handeling. Memand is verplicht dat te doen. Heeft de kooper geen bericht ge kregen, dan 4S dat een fout; anders ook niet. De heer Eronk vraagt of de schuld niet aan beide partijen te wij i?cn is De Voorzitter kan niet erkennen dat hier een fout is gemaakt. Uit een inmiddels ingesteld onderzoek blijkt dat gewoonlijk aan den kooper bericht wordt gezonden. Het is niet na te gaan of dit ook in dit geval gebeurd is, daar er geen aanteekening van is gehouden. De heer van E0orne merkt op, dat zulks wel uitgemaakt kan worden indien de kooper. daaromtrent een verklaring aflegt. De hoer Busch meent dat van elk schrijven, dat uitgaat, copie wordt gehouden. Is hier geen afschrift of aanteekening van gehouden? De heer Doorman vraagt of geen brievenboek wordt gehouden waar uit zulks kan blijken. De Voorzitter zegt dat dit niet na te gaan is. Spreker vraagt of men deze fout als schuld wil aanmerken. i De heer den Bliek wil Vos vragen of hij al dan niet bericht ont vangen heeft. De heer van Doorne vraagt of Vos uitdrukkelijk heeft verklaard dat hij geen bericht heeft ontvangen. De heer van Klooster zegt dat het bericht aan den heer Vos alsnog later werd toegezonden, nadat hij er om gevraagd had. I ka eenige discussie wordt ten slotte zonder hoofdelijke stemming besloten aan J.Vos, een bedrag van f 175,- uit te betalen, wanneer hij schriftelijk verklaart dat hij geen bericht of geen afschrift van het raadsbesluit heeft ontvangen vóór den aanvang van den bouw. In verband met in te stellen onderzoeken werden do besprekingen over dit punt tweemaal gestaakt. In dien tusschentijd werden de hierna volgende twee punten behandeld. 86-JHGEBDOMMEN. 3e afd.nr.5-3-19) De Voorzitter zegt dat van het Bestuur van de Vereeniging "Van Len- nep's Sportpark" te Soest is ingekomen een verzoek om in erfpacht te Hogen ontvangen eenige gronden,grenzende aan dat park,teneinde daarop een clubhuis te stichten en gelegenheid te geven voor rijwielstalling. 3.ten W. stellen,na ingewonnen advies der betrokken commissievoor aan genoemde Vereeniging met ingang van 1 Juni 1928 voor den tijd van 2 jaren en dus tot 1 Juni 1930 in huur te geven gedeelten van de per- ceelen grond,kad.bekend in Sectie H,nrs.1014,1016 en 1960 ter geza- fflenlijke grootte van 840 112,zooals op de overgelegde schetskaart in rood ongeveer is aangegeven en nader ter plaatse door of vanwege het gemeentebestuur zal worden aangewezen,tegen een huurprijs van f 25,- Per jaarzullende na het verstrijken van dezen huurtermijn de percee- len zoomogelijk weder aan de Vereeniging worden verhuurd van jaar tot jaar overeenkomstig den alsdan te bepalen huurprijs en de te stellen voorwaarden. De heer van Doorne,die de strekking van het ingekomen verzoek na- er toelichtvindt het bedrag van f 25,- te hoog in verhouding tot den van het geheele terrein.Waar dit terrein zal worden bestemd voor I Plaatsing van een clubhuis ten behoeve eener voetbalvereeniging^en-, zc plaatsing gepaard gaat met groote kosten,meent Spreker dat de g meente ook in het belang van de sport moet meewerken,en een huur- xJs moet bepa,len van f 15,- per jaar inplaats van f 25,- 'dat lle?r Eruijn acht een huurprijs van f 25,- niet te hoog,om- I net hier een perceel bouwterrein betreft. hurrd6 ^eer Van Eoorne merkt op dat de grond maar voor 2 jaren ver tild word-t,en voorts zoomogelijk van jaar. .to-t jaar,zoodat te allen J e opzegging kan plaats hebben. De

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1928 | | pagina 280