Holz>»
---10 September 1928164.
1T o t u 1 e n
van het verhandelde in de openbare vergadering van den haad
der gemeente Soest, op Maandag 10 September 1928des namid
dags 7-g- uur.
Voorzitter; Mr.G.Deketh, Burgemeester.
Secretaris JG.A.Batenburg.
Tegenwoordig de leden; L.den Blielc, P.van den Breeiner, D.A.de
KBruijn, W.P.H.Busch, W.lï.C .Doorman, Mr. Jlïvan Doorne A.Endendijk,
I b.J.GrootewalG.Hiihorst, K.van Klooster, A.J ,Choendersen
I p.Pronk.
Af we z i g de heer A0 Da: me rs
De Voorzitter opent de vergadering, waarna de Secretaris het
gebed leest.
!6»0TULICk.
Vaststelling van de notulen der vergaderingen dd. 9 Juli 1S28.
Zonder hoofdelijke stemming wordt daartoe besloten.
7.C0EPTA3ILITMIT. (4e afd. nr. 1-1-68 en 1-2-127/132/138 en 139).
a.Heded eling van B, en terzake goedkeuring gemeentebegrooting
I 1928 door Ged.Staten,
b.vaststelling van besluiten tot wijziging der gemeentebegrooting
1928.
Baar aanleiding van de goedkeuring van de gemeentebegrooting
1928 deelen Burgemeester en Wethouders de wienèwijze van Ged,Staten
I mede inzake een door het Gasbedrijf aan de gemeente te betalen bui
zenretributie, Ged.Staten verzoeken in hun schrijven B.en \i, om te
bevorderen dat tot invoering eener dusdanige retributie wordt be
sloten. In verband hiermede stellen B, en W. voor deze aangelegen
heid bij de begrooting 1929 opnieuw onder de oogen te zien, en hier
van mededeeling te doen aan Ged.Staten. (4e afd.nr.1-1-68)
Voorts worden ter vaststelling aangeboden de besluiten tot wij -
zlging der gemeentebegrooting 1928, 4e afd.nrs.1-2-127/132/158 en
139.
De heer Doorman merkt, naaac aanleiding van de zienswijze van
i Gedeputeerde Staten inzake de buizenretributie op, dat van een bui
zenretributie hier feitelijk geen sprake is, doch van een recognitie
Spreker vindt, waar het hier oen gemeentebedrijf betreft, evenwel
geen enkele reden aanwezig, om een recognitie te vorderen.
De Voorzitter wijst er op, dat deze aangelegenheid beter ter
sprake kan worden gebracht bij de behandeling van de begrooting 1929
waarmede de hoer Doorman accoord gaat.
De heer Doorman vraagt vervolgens, naar aanleiding van de inge
diende begrootingswijziging, 4e afd.nc.1-2-132, of de daarop uitge
trokken post ad f 1360,- uit te betalen aan de gemeente Zeist, we
gens gegarandeerd en niet afgenomen gas te Soesterberg niet door
Particuliere personen is gedekt.
De Voorzitter antwoordt, dat de garantie indertijd door den
Baad is aanvaard,
De heer Busch vraagt naar de oorzaak, waarom dit bedrag niet
is gedekt.
Wethouder Endendijk antwoordt, dat deze post, welke voor de
rr^grooting- D927~ers-daardoor ook over 1928 over het hoofd is gezien.
betrekking
