32.
goede salarissen kan men behoorlijlc werk eischen. Spreker zegt dat
hij met de samenstelling der regeling rekening heeft gehouden met
de verschillende "besprekingen en de regeling getoetst heeft aan die
van andere gemeenten. Spreker is er ook niet voor om met de gemeente^
gelden te smijten, doch een bedrag van.f 4000,- en daarbij de zeker
heid te hebben van goede ambtenaren, acht Spreker eigenlijk te futiel
Om er zoo breed over uit te wijden. Men moet niet beknibbelen op de
salarissen. Het 3&laris moet zoodanig zijn om de kinderen behoorlijk
op te voeden. De Maatschappij is gediend door elkaar wederzijds te be
grijpen. Aan de hand der voorgestelde regeling dient men naar eed en
geweten een besluit te treffen.
De heer van Doome merkt op dat weth.Endendijk gezegd heeft dat
het standpunt der A.ii.Partij is dat de arbeidsr in staat gesteld
moet worden om voort te arbeiden. Spreker heeft nooit anders verno
men dan dat juist de A.R.Partij het standpunt huldigt dat de over
heid moet zorgen voor de instandhouding van het gezin.
Wethouder Endendijk zegt dat het in staat stellen om voort te
arbeiden ook is het in staat stellen voor de instandhouding van het
gezin. Spreker, die zich zeer goed het standpunt van de heeren Busch
en van Doome en van de andere heeren kan indenken, vraagt ook de
zelfde waardeering voor zijn standpunt.
De heer van Doorne zegt dat hij steeds meende dat de A.K.Partij
door toekenning van kindertoeslag het voortbestaan van het gezin
wil verzekeren, hetgeen een dogmatisch standpunt is.
De heer de Bruijn zegt tot dezelfde conclusie te zijn gekomen
als den heer Doorman. Spreker brengt hierbij in herinnering dat
eenigen tijd geleden in "De Soester" een staat was afgedrukt, houden
de opgave van de salarissen van het gemeente-personeel. Er werd toen
gezegd dat de salarissen buitengewoon hoog waren. Daarom kan Spreker
thans niet begrijpen dat nu voorstellen tot verhooging worden gedaan.
Als men de plaatselijke toestanden beziet, gelooft Spreker dat de
door de fractie voorgestelde loonen zeer juist zijn. Spreker geeft
in overweging die te aanvaarden.
De heer van Doorne zegt dat de staat voornamelijk betrof het
aantal ambtenaren. Voorts werd aangetoond dat in verband met de
grootte der gemeente teveel aan salarissen werd betaald. Bij streng
doorvoeren zou concentratie wellicht mogelijk zijn. 't Is de vraag
of het niet mogelijk is met minder ambtenaren te werken.
De heer de Bruijn zegt dat hij in deze kwestie ook eerlijk en
recht door zee wil. Wanneer men hooge salarissen geeft, waardoor
hoogere belasting zal moeten worden geheven, jaagt men de menschen
uit de gemeente weg.
De heer Busch zegt dat het niet bestaat dat de menschen worden
weggejaagd door toekenning van hoogere salarissen. Er zijn andere
dingen die men in het oog moet houden. Er moet een homogene samen
werking zijn. Hier is geen reëele toestand. Men verliest de groote
lijnen, uit het oog. We moeten geven wat niet meer dan redelijk is.
Het is te futiel om lang te spreken over dit bedrag van f 4000,-;
niemand kan daar eenige bemerking op maken. De belasting zal hier
door niet omhoog gaan, maar wel omdat er geen homogene samenwerking
is. De groote lijnen moeten bezien worden. Spreker, die nogmaals
verklaart dat de salarissen niet hoog zijn, bepleit aanneming van de
voorstellen der Commissie
De heer Gasille drukt er zijn spijt over uit dat de heer de
Bruijn niet in de laatste vergadering der Commissie aanwezig is ge
weest. Spreker maakt den heer Busch een woord van compliment voor
de wijze waarop hij deze zaak heeft behandeld. In de Commissie is
men tot de conclusie gekomen dat de salarissen nog bleven minder
dan in andere gsimeenten. Was de heer de Bruijn bij de besprekingen
tegenwoordig
