28 Februari 1929 70.
Sectie E.nr,1572gedAangezien prijs gesteld wordt op het "behoud,
van de beplanting welke zich bevindt op het terrein van den heer
de Goede stellen B. en voor het opstaande hout met uitzondering
van 100 reeds verkochte boomen van den heer de Goede over te nemen.
In ruil daarvoor ware aan het den heer de Goede af te stane ter
rein aan de Luit .Koppenlaan een strook grond van 5-f; M.breedte toe
te voegen, onder bepaling dat de tot stand te brengen wegverharding
aan die laan, welke in de waardebepaling van het terrein reeds is
begrepen, voor rekening van de gemeente zal worden genomen. Blijkens
bij de stukken gevoegde verklaring heeft de heer de Goede zich tot
een en ander bereid verklaard.
In verband met het bovenstaande stellen B. en voor het ont-
werp-besluit om over te gaan tot den bouw eener nieuwe openbare
school te Soesterberg, en tot aanwijzing van het terrein daartoe
vast te stellen, terwijl zij mededeelen dat in een volgende verga
dering een besluit tot ruiling van grond zal worden aangeboden,
zoodra Ged.Staten goedkeuring hebben verleend aan het besluit tot
aanwijzing van het terrein.
De heer Grootewal, die op zich zelf de behandeling van deze
aangelegenheid, waarmede spoed moet worden betracht, gaarne ziet,
is van oordeel dat de zaak wonderlijk wordt voorgesteld. Allereerst
begrijpt Spreker niet, dat in het rapport van den Directeur van
Openbare Werken wordt beweerd, dat de prijs van den grond, toebe-
hoorende aan de Goede, gesteld wordt op f 0,50 per M2, aangezien
deze in werkelijkheid f 0,64 per M2 bedraagt. Voorts is het Spre
ker opgevallen, dat op het allerlaatste oogenblik de aankoop der
boomen ter sprake wordt gebracht, waardoor de indruk wordt geves
tigd, dat de heer de Goede getracht heeft, uit de transactie een
slaatje te villen slaan.
De heer Doorman vraagt, waarom het terrein no.II, dat reeds
gemeente-eigendom is en indertijd Juist is aangekocht ten behoeve
van den bouw eener openbare school, thans niet meer voor dat doel
is te gebruiken.
De Voorzitter antwoordt, dat het thans voorgestelde terrein
geschikter is, en dat het terrein aan de Luit.Koppenlaan beter
verkocht kan worden.
De heer Endendijk deelt mede, dat de onderhandelingen over
den grond zijn gevoerd door den Wethouder van Openbare Werken. Ten
opzichte van de plaats, waar de school zal worden gesticht, merkt
Spreker op, dat het terrein aan de Luit.Koppenlaan minder geschikt
is te achten, daar de kinderen dan des straatv/eg moeten oversteken.
Wordt van het oude schoolgebouw een gymnastieklokaal gemaakt, dan
is het ook om die reden zeer geY/enscht de nieuwe school aan den
Verlengde Schoolweg, derhalve zeer in de nabijheid van het gymnas
tieklokaal te bouwen. Spreker deelt vervolgens mede, dat de In
specteur als plaats voor den bouw eigenlijk de voorkeur geeft aan
het terrein aan den Kampweg, doch dat hij vanwege het groote prijs
verschil geen bezwaar heeft tegen het terrein aan den Verlengde
JSchoolweg. De heer Busch juicht het toe, dat naar aanleiding van de
gevoerde critiek eenige spoed is betracht, doch heeft bezwaar, dat
de stukken op zoo korten termijn voorden toegezonden. Spreker, die
te Soesterberg plaatselijk niet zoo bekend is als te Soest, acht
het gevaarlijk thans reeds een besluit te nemen. Ook Spreker be
vreemdt het, dat het terrein, gelegen aan de Luit.Koppenlaan voor
den voorgenomen schoolbouw niet goed meer is te gebruiken.
Wethouder Endendijk antwoordt dat de critiek hier geen zin
had, hetgeen de heer Grootewal kan getuigen. Spreker die van oor
deel is, dat met aanwijzing van een terrein niet langer kan worden
gewacht