20 Maart 1929 --- 91.
benoemd die toezicht houdt op het werk; wel acht Spreker een
commissie gewenscht, die kan komen met een plan, dat minder kost
baar is en aan dezelfde eischen voldoet. Men mag dan ook de des
kundige stem van den heer Doorman zoo maar niet terzijde stellen.
Eeh onderzoek van een commissie is in het "belang der zaak; "binnen
enkele dagen kan dan weer een vergadering gehouden worden, waarin
een beslissing genomen kan worden.
De heer Busch is het volkomen met den heer Grootewal eens
dat spoed betracht moet worden. Spreker, die het plan toejuicht,
en een woord van lof daarover zegt, vraagt of ook niet op verschil
lende dingen bespaard kan worden, zonder schade te doen aan aesthe-
tica en ruimte. Spreker vindt de opzet wel wat al te grootsch, doch
wil het plan alszoodanig niet ter zijde leggen. Een commissie acht
Spreker gewenscht. Deze kan zich reeds morgenachtend met den heer
van "Vliet verstaan om enkele punten te bespreken, en de mogelijk
heid van een bezuiniging overwegen. Vellicht kan 6 7000 gulden
bespaard worden. Men moet dan ook niet zonder meer met den groot-
schen opzet accoord gaan. Spreker, die nogmaals een woord van lof
uit over het plan, zegt dat de opzet naar zijn oordeel wel wat
minder kan zijn. Van eenig wantrouwen is hier geen sprake.
Wethouder Endendijk vindt het verwonderlijk dat verschillende
leden, als zijnde lid der Bouwcommissie, tegen hun eigen advies
ingaan, waarop de heer Busch opmerkt dat hij niet in de vergade
ring der Commissie, waarin het plan is behandeld, is tegenwoordig
geweest
Wethouder Endendijk merkt op dat de Bouwcommissie toch als-
zoodanig geadviseerd heeft, al was ook de heer Busch afwezig in die
vergadering. Met betrekking tot het gezegde van den heer Doorman
inzake de gangen ter breedte van 4 Meter, wil Spreker opmerken,
dat dit niet geheel juist is. Men verkrijgt de ruimte, welke open
blijft door de ruimte der privaten. Men moet dus de diepte der pri
vaten aftrekken van de breedte ad 4 Meter, zoodat de werkelijke
breedte van den gang 2,50 Meter blijft. Voorts is de overgebleven
ruimte benut als bergplaats voor kleederen. Spreker betoogt voorts
dat deze school per lokaal niet duurder is dan andere scholen. Het
beste is hiermede te vergelijken de school aan de Beetzlaan. Deze
school kostte zonder centrale verwarming, terrein, meubelen en
leermiddelen f 46928,09,nlaanneemsom f 44.400,- meerderwerk
f 743,90, verlichting f 268,25, beplanting f 350,- verharding
speelplaats f 800,-, advertenties f 55,05 en drukwerk f 305,89.
Voor deze school, bestaande uit 5 lokalen, bedroegen de kosten dus
per lokaal f 9386,-. Wanneer men dezelfde cijfers toepast voor de
nieuwe school te Soesterberg zouden de kosten 4 x f 9386,- of
f 37544,- bedragen, terwijl de raming f 36000,- is. Hierbij komt
nog dat de sohool te Soesterberg mooier aanzien zal hebben, n.1.
m de gangen zullen tegels worden aangebracht, een grootere speel
plaats zal worden verkregen enz. Spreker betoogt voorts dat de
uitvoering van het werk vrij zeker lager zal worden aangenomen dan
begroot is, en hij vestigt er verder voor een goede vergelijking
cie aandacht op dat onder het geraamde bedrag enkele posten zijn
begrepen tot een bedrag van f 3827,55, n.1. egaliseeren oefenter
rein f 300,-, verbouw cellen f300,--OnYOorsien f 500,-, winst
enz. f 1727,55 en tegels f 1000,-, die voor een deel niet onder
de uitgaven voor de school aan de Beetzlaan vielen. Spreker
zegt dat uitstel van behandeling van het plan niet mogelijk is. De
inspecteur