20 Maart 1929 --- 91. benoemd die toezicht houdt op het werk; wel acht Spreker een commissie gewenscht, die kan komen met een plan, dat minder kost baar is en aan dezelfde eischen voldoet. Men mag dan ook de des kundige stem van den heer Doorman zoo maar niet terzijde stellen. Eeh onderzoek van een commissie is in het "belang der zaak; "binnen enkele dagen kan dan weer een vergadering gehouden worden, waarin een beslissing genomen kan worden. De heer Busch is het volkomen met den heer Grootewal eens dat spoed betracht moet worden. Spreker, die het plan toejuicht, en een woord van lof daarover zegt, vraagt of ook niet op verschil lende dingen bespaard kan worden, zonder schade te doen aan aesthe- tica en ruimte. Spreker vindt de opzet wel wat al te grootsch, doch wil het plan alszoodanig niet ter zijde leggen. Een commissie acht Spreker gewenscht. Deze kan zich reeds morgenachtend met den heer van "Vliet verstaan om enkele punten te bespreken, en de mogelijk heid van een bezuiniging overwegen. Vellicht kan 6 7000 gulden bespaard worden. Men moet dan ook niet zonder meer met den groot- schen opzet accoord gaan. Spreker, die nogmaals een woord van lof uit over het plan, zegt dat de opzet naar zijn oordeel wel wat minder kan zijn. Van eenig wantrouwen is hier geen sprake. Wethouder Endendijk vindt het verwonderlijk dat verschillende leden, als zijnde lid der Bouwcommissie, tegen hun eigen advies ingaan, waarop de heer Busch opmerkt dat hij niet in de vergade ring der Commissie, waarin het plan is behandeld, is tegenwoordig geweest Wethouder Endendijk merkt op dat de Bouwcommissie toch als- zoodanig geadviseerd heeft, al was ook de heer Busch afwezig in die vergadering. Met betrekking tot het gezegde van den heer Doorman inzake de gangen ter breedte van 4 Meter, wil Spreker opmerken, dat dit niet geheel juist is. Men verkrijgt de ruimte, welke open blijft door de ruimte der privaten. Men moet dus de diepte der pri vaten aftrekken van de breedte ad 4 Meter, zoodat de werkelijke breedte van den gang 2,50 Meter blijft. Voorts is de overgebleven ruimte benut als bergplaats voor kleederen. Spreker betoogt voorts dat deze school per lokaal niet duurder is dan andere scholen. Het beste is hiermede te vergelijken de school aan de Beetzlaan. Deze school kostte zonder centrale verwarming, terrein, meubelen en leermiddelen f 46928,09,nlaanneemsom f 44.400,- meerderwerk f 743,90, verlichting f 268,25, beplanting f 350,- verharding speelplaats f 800,-, advertenties f 55,05 en drukwerk f 305,89. Voor deze school, bestaande uit 5 lokalen, bedroegen de kosten dus per lokaal f 9386,-. Wanneer men dezelfde cijfers toepast voor de nieuwe school te Soesterberg zouden de kosten 4 x f 9386,- of f 37544,- bedragen, terwijl de raming f 36000,- is. Hierbij komt nog dat de sohool te Soesterberg mooier aanzien zal hebben, n.1. m de gangen zullen tegels worden aangebracht, een grootere speel plaats zal worden verkregen enz. Spreker betoogt voorts dat de uitvoering van het werk vrij zeker lager zal worden aangenomen dan begroot is, en hij vestigt er verder voor een goede vergelijking cie aandacht op dat onder het geraamde bedrag enkele posten zijn begrepen tot een bedrag van f 3827,55, n.1. egaliseeren oefenter rein f 300,-, verbouw cellen f300,--OnYOorsien f 500,-, winst enz. f 1727,55 en tegels f 1000,-, die voor een deel niet onder de uitgaven voor de school aan de Beetzlaan vielen. Spreker zegt dat uitstel van behandeling van het plan niet mogelijk is. De inspecteur

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1929 | | pagina 218