- 19 Juni 1922 171.
U.L.O.Scholen tot stand zullen komen. Als voorstander van openhaar
onderwijs kan Spreker niet tegen een openbare U.L.O.School stemmen.
Spreker vraagt of het niet mogelijk is dat B. en alsnog een on
derhoud hebben met het Bestuur der Sngendaalschool om te komen tot
de. stichting van één U.L.O. School.
De heer Busch merkt op dat men "neutraal" en "vrijzinnig" uit
elkander móet houden; Men moet niet over den naam vallen,. Beslist
neutraal zijn kan men nooit. De Engendaalschool Bedoelt met neu
traal-zijn, dat zij .geen voorkeur geeft aan een Bepaalde politieke
richting of Godsdienst.Het gaat er hier slechts om of de aanvrage
aan de Wet voldoet. Spreker wil voorts verklaren dat hij ook niet
tegen een openbare U.L.O.School.kan zijn, als er voldoende leer
lingen zijn. Spreker, die zich als een voorstander voor de eenheids-
sohool verklaart, wijst er op, dat men thans voor een voldongen
feit staat.
De heer Doorman stelt zich voor dat de mogelijkheid toch niet
uitgesloten is, dat, toen de lijst voor de Engendaalschool werd
samengesteld, er nog geen sprake was van een openbare U.L.0.School
en clat sommige der betrokkenen daarom alleen ge teekend hebben. Was
er n.l. sprake van de totstandkoming eener U.L.O.School, dan zouden
enkele personen mogelijk niet op de lijst voor de U.L.O.School der
Engendaalstichting geteekend hebben.
Wethouder Endendijk betoogt dat de bepalingen der L.O.Wet van
dien aard zijn, dat men deze aanvrage, die aan de eischen van art.
73 dier Wet voldoet, niet kan weigeren. Ten opzichte van een open
bare U.L.O. School is men vrij om te beslissen, doch de aanvrage
voor een bijzondere U.L.O, School moet men toestaan, als deze aan
de Wet voldoet. De lijst met de handteekeningen is beslissend op
het moment dat deze ingediend wordt, ook al trekken enkele perso
nen zich later terug. De eenmaal geplaatste handteekeningen zijn
geldend, zoodat terugtrekking daarvan geen waarde heeft. Men zou
de behandeling dezer aanvraag wel kunnen uitstellen, doch dan is
men even ver; in elk geval moet toch tot stichting worden overge
gaan.
De heer Grootewal is voér het voorstel. Het zou onrechtvaardig
zijn om de aanvrage tegen te werken. Spreker hoopt dat ook een
openbare U.L.O.School tot stand komt.
De heer van Klooster wil nog even opmerken dat hij zich niet
in het gesprek heeft gemengd, daar de betrokken wethouder in de
fractievergadering reeds uiteengezet had dat de aanvrage ingewil
ligd moest worden. Spreker's fractie heeft dus geen opmerkingen
omtrent deze voorstellen van B, en W.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig de
voorstellen van B, en W. besloten.tot het verleenen van medewer
king aan het bestuur der stichting Engendaalschool tot oprichting
eener U.L.O.Schoolterwijl eveneens zonder hoofdelijke stemming
in beginsel besloten v/ordt tot stichting eener openbare U.L.O.
School, in verband waarmede het aangebeden ontwerp-besluit wordt
vastgesteld
116.WEGEN. COMPTABILITEIT. le Afd.nr.394 en 4e afdnr.21/15
Credietaanvrage van Burgemeester en Wethouders voor het tot-
standbrengen eener rioleering in den Nieuweweg, met aanbieding van
een besluit tot wijziging der gemeentebegrooting 1929.
Onder overlegging van de nader door B. en W. ingewonnen ad
viezen van den Directeur van Openbare Y/erken dd18 April 1929,
doss.131/9 en 21 Mei d.a.v. doss.131/10, verzoeken zij den Laad
andermaal voor het totstandbrengen der rioleering ter lengte van
155 Meter in den Nieuweweg bij de bocht Parklaan-Patrimonium,het
benoodigde crediet van f 1100,- toe te staan, en de in ontwerp
overgelegde wijziging der gemeentebegrooting 1929 vast te stellen.
Z o nd e r
_L
