2 11 Februari 19391.
NOTULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van den Kaad
der gemeente Soest, op Maandag, 11 Februari 1929, des
namiddags 2 uur.
Voorzitter: Mr. G.Deketh, Burgemeester.
Secretaris: J.G.A.Batenburg.
Tegenwoordig de leden: L.den Bliek, P.van den Breemer, D.A.de
Bruijn, W.F.H.Busch, W.H.C.Doorman, Mr. J.H.van Doorne,A.Enden
dijk, H.J.Gasille, G.JGrootewalG.Hilhorst, H.van Klooster,A.JiCi
Koenders, en G.Pronk.
De Voorzitter opent de vergadering, en geeft gelegenheid tot
het doen van een gebed.
Spreker zegt vervolgens dat een der leden van den Haad een stap
heeft gedaan, welke van groot gewicht is voor zijn verder leven. De
heer van Klooster is n.1, in het huwelijk getreden. Vanuit het Colle
ge van B. en W. is den heer van Klooster reeds een gelukwensch ge
zonden, doch Spreker meent thans als tolk van den Haad te kunnen op
treden wanneer hij den heer van Klooster hartelijk gelukwenscht met
dezen stap, en hem verder een gelukkig leven wenscht.
De heer van Klooster dankt den Voorzitter voor deze tot hem ge
sproken woorden.
1.NOTULEN.
Vaststelling van de notulen der vergadering dd, 19 December 1928
De heer Gasille merkt met betrekking tot deze notulen op, dat op
blz.256 voorzoover betreft het ingekomen schrijven van de raadsleden
A.Endendijk en D.A.de Bruijn inzake afschaffing van het gebed,alsnog
een aanvulling behoort plaats te hebben, en wel in dier voege dat van
bedoelde heeren geen voorstel tot invoering van het gebed te verwach
ten is.
De Voorzitter zegt dat onder de "Ingekomen stukken" steeds een
korte vermelding der stukken wordt gegeven. Hier had ook wel vermeld
kunnen worden een schrijven betrekking hebbende op de afschaffing van(<
het gebed. Er heeft toch steeds een verwijzing plaats naar het inge
komen stuk dat gedeponeerd is in het archief. Wordt echter aanvulling
der notulen gewenscht, dan ware overeenkomstig den inhoud van het
stuk als slot te vermelden: "een poging tot herstel zal voorloopig
hunnerzijds niet worden gedaan, dit overlatend aan hen, die aan den
huidigen toestand hun medewerking hebben verleend."
De heer Gasille zegt het ingekomen stuk buiten beschouwing te
laten. De heer Endendijk heeft een mondelinge toelichting gegeven,en
gezegd dat van hem geen voorstel tot wederinvoering van het gebed te
verwachten is. Het is van belang dat hiervan alsnog melding wordt ge
maakt in de notulen.
Wethouder Endendijk zegt, dat toen het stuk ter tafel kwam en
door den Voorzitter werd voorgelezen, geen enkele toelichting door
hem is gegeven. Na voorlezing Y/erd het voor kennisgeving aangenomen.
De heer Busch zegt dat hij absoluut weet dat het hierbedoelde
door den heer Endendijk mondeling is toegelicht geworden. De hoofd
punten dienen in de notulen vastgelegd te worden. Daarom verzoekt
Spreker eveneens aanvulling der notulen.
D^ Voorzitter wenscht dan het oordeel van den Haad te vragen of
UB. voorlezing van het ingekomen stuk, een mondelinge toelichting
door den heer Endendijk is gegeven, zooals door den heer Gasille
naar voren wordt gebracht.
De heer Doorman zegt dat hij aanvankelijk ook van meening was
dat de h<-r Endendijk het hier bedoelde schrijven nader had toege
licht. W... -.r wethouder Endendijk thans positief zegt dat zulks niet
het geval is, raakt Spreker aan het twijfelen.
De
