18 September 1929 19 9. der gemeente-begroeting, dienstjaar 1929.(4e afd,no,21/28) De Voorzitter deelt mede dat er op 't oogenblik vier diensten niet behoorlijk gehuisvest zijn, n.1. da politie, de 3e afdeeling, Openbare Werken en Ontvanger. Voor deze afd relingen is onder de tegenwoordige omstandigheden rustig werken niet mogelijk. 3. en V/. zijn dus van oordeel dat de 3e afdeeling en hot kantoor van don Ontvanger uitbreiding behoeven, zoodat men voor de beslissing staat dat of de Politie of Openbare Werken uit het Kaadhuis moet verdwijnen, teneinde ruimte te krijgen. De heer Busch is er van overtuigd dat het beslist noodzake lijk is tot uitvoering over te gaan betreffende het door den Voor zitter gezegde. Ven behoeve van de politie dient ook werkelijk ingegrepen te worden. Spreker kan betrekkelijk wel met de voor stellen van B. en accoord gaan, doch hij vreest dat de voorge stelde maatregelen niet langer dan 10 jaren kunnen duren. Zooab Spreker reeds gezegd, heeft, kan hij in groote trekken met de plan nen meegaan, doch hij heeft bezwaren om het bureau van den Ont vanger onder te brengen in de lokaliteit naast het .kaadhuis .Dat het bureau Openbare Werken verplaatst wordt, acht Spreker uitste kend. Door het kantoor van den Ontvanger echter in het kaadhuis onder te brengen, kan een besparing van f 1500,- in de kosten verkregen worden. Men moet thans niet te veel kosten maken, daar met de toekomst ook rekening gehouden moet worden, aangezien er over twee jaren 15 raadsleden zullen zijn, en er in de raadzaal geen voldoende ruimte voor pers en publiek is. Spreker, die van oordeel is dat thans zonder verbouw wel een lokaliteit voor den Ontvanger in het kaadhuis beschikbaar is, n.1. het tegenwoordige lokaal der 3e afdeeling, wijst er voorts nog op dat desnoods ook de woning van den conciërge vrijgemaakt kan worden. De verbouwing moet naar Sprekers oordeel zoo doelmatig mogelijk zijn. Spreker meent ten slotte een woord van dank te moeten zeggen voor deze betrekkelijk mooie plannen, welke sober opgezet zijn. Wethouder hoenders merkt naar aanleiding van het door den heer Busch gesprokene op, dat het lokaal van de 3e afdeeling wel voor Ontvangerskantoor gebezigd kan worden, doch dat het een be zwaar is dat men dan een kluis moet bouwen. Bovendien is het geen ideale oplossing, daar dan de voorgestelde wachtkamer komt te vervallen. De opzet is steeds geweest dat zoo weinig mogelijk verbouwd moest worden. Bij cle politie is daarentegen veel werk dat toch uitgevoerd zou moeten worden, dus onafhankelijk eener verbouwing. De kosten daarvan zouden f 930,- bedragen. Alle gel den, die men overigens extra besteedt aan afbreken of verbouwen, zijn verloren gelden. De Voorzitter acht hot lokaal der derde afdeeling geen ge schikt lokaal voor den Ontvanger. De heer Busch betoogt nogmaals dat hier een bedrag van f 1500,- bespaard kan worden. Bovendien zal verbouw/ van de schuur tot Ontvangerskantoor aesthetisch zeer leelijk zijn. De heer van Doorne vraagt of voor den Conciërge geen woning gesticht kan worden op de plaats waar thans het fietsenhok is, zoodat dan de tegenwoordige kamers van den conciërge voor het haadhuis benut kunnen worden. Wethouder hoenders betoogt dat dit zeer bezwaarlijk is.Alle mogelijke plannen zijn reeds overwogen, en ten slotte is men tot de conclusie gekomen dat het thans aangeboden plan het meest wenschelijke is. De

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1929 | | pagina 434