18 September 1929 19 9.
der gemeente-begroeting, dienstjaar 1929.(4e afd,no,21/28)
De Voorzitter deelt mede dat er op 't oogenblik vier diensten
niet behoorlijk gehuisvest zijn, n.1. da politie, de 3e afdeeling,
Openbare Werken en Ontvanger. Voor deze afd relingen is onder de
tegenwoordige omstandigheden rustig werken niet mogelijk. 3. en V/.
zijn dus van oordeel dat de 3e afdeeling en hot kantoor van don
Ontvanger uitbreiding behoeven, zoodat men voor de beslissing
staat dat of de Politie of Openbare Werken uit het Kaadhuis moet
verdwijnen, teneinde ruimte te krijgen.
De heer Busch is er van overtuigd dat het beslist noodzake
lijk is tot uitvoering over te gaan betreffende het door den Voor
zitter gezegde. Ven behoeve van de politie dient ook werkelijk
ingegrepen te worden. Spreker kan betrekkelijk wel met de voor
stellen van B. en accoord gaan, doch hij vreest dat de voorge
stelde maatregelen niet langer dan 10 jaren kunnen duren. Zooab
Spreker reeds gezegd, heeft, kan hij in groote trekken met de plan
nen meegaan, doch hij heeft bezwaren om het bureau van den Ont
vanger onder te brengen in de lokaliteit naast het .kaadhuis .Dat
het bureau Openbare Werken verplaatst wordt, acht Spreker uitste
kend. Door het kantoor van den Ontvanger echter in het kaadhuis
onder te brengen, kan een besparing van f 1500,- in de kosten
verkregen worden. Men moet thans niet te veel kosten maken, daar
met de toekomst ook rekening gehouden moet worden, aangezien er
over twee jaren 15 raadsleden zullen zijn, en er in de raadzaal
geen voldoende ruimte voor pers en publiek is. Spreker, die van
oordeel is dat thans zonder verbouw wel een lokaliteit voor den
Ontvanger in het kaadhuis beschikbaar is, n.1. het tegenwoordige
lokaal der 3e afdeeling, wijst er voorts nog op dat desnoods ook
de woning van den conciërge vrijgemaakt kan worden. De verbouwing
moet naar Sprekers oordeel zoo doelmatig mogelijk zijn. Spreker
meent ten slotte een woord van dank te moeten zeggen voor deze
betrekkelijk mooie plannen, welke sober opgezet zijn.
Wethouder hoenders merkt naar aanleiding van het door den
heer Busch gesprokene op, dat het lokaal van de 3e afdeeling wel
voor Ontvangerskantoor gebezigd kan worden, doch dat het een be
zwaar is dat men dan een kluis moet bouwen. Bovendien is het geen
ideale oplossing, daar dan de voorgestelde wachtkamer komt te
vervallen. De opzet is steeds geweest dat zoo weinig mogelijk
verbouwd moest worden. Bij cle politie is daarentegen veel werk
dat toch uitgevoerd zou moeten worden, dus onafhankelijk eener
verbouwing. De kosten daarvan zouden f 930,- bedragen. Alle gel
den, die men overigens extra besteedt aan afbreken of verbouwen,
zijn verloren gelden.
De Voorzitter acht hot lokaal der derde afdeeling geen ge
schikt lokaal voor den Ontvanger.
De heer Busch betoogt nogmaals dat hier een bedrag van
f 1500,- bespaard kan worden. Bovendien zal verbouw/ van de schuur
tot Ontvangerskantoor aesthetisch zeer leelijk zijn.
De heer van Doorne vraagt of voor den Conciërge geen woning
gesticht kan worden op de plaats waar thans het fietsenhok is,
zoodat dan de tegenwoordige kamers van den conciërge voor het
haadhuis benut kunnen worden.
Wethouder hoenders betoogt dat dit zeer bezwaarlijk is.Alle
mogelijke plannen zijn reeds overwogen, en ten slotte is men tot
de conclusie gekomen dat het thans aangeboden plan het meest
wenschelijke is.
De