30 September 19.09216.
Be 'Voorzitter "brengt in herinnering, dat toen in de vorige
raadsvergadering zoowel het taserderheidsvoorstel als het minder
heids voorstel van Burgemeester en Wethouders verworpen was, hij
meende tc moeten voorstellen, de voorstellen naar de betrokken
raadscommie'ie t. rug te zenden. Aangezien over dit laatste voor
stel de stemmen hebben gestaakt, zal thans in deze vergadering
daarover opnieuw moeten worden gestemd. Het voorstel tot renVoy-
eering wordt verworpen met 7 tegen 6 stemmen. Voor stemden da
heeren Grootewal, van den Breemer, Gasille, Busch, Doorman en
J tv rL a nd w eer.
Da Voorzitter deelt ch.arop mede, dat de Wethouder een nieuw
voorstel gereed hoeft, dat in de pauze door de raadsleden kan wor
den ingezien.
176 .COLIPTaBILITBIT - WEGEN. (4e Afd.nr. 520).
Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot aankoop van een
partij straatsteanennoodig voor 1929 en volgende jaren, ter uit
voering van het negenplan.
Voorgesteld wordt te besluiten bij onderhandsche aanbesteding
op te dragen aan de lT.V,"de Vlamovenstraatklinker" te Zeist de
levering van 5 millioen straatklinkers sort III of meer, zulks
onder de voorwaarden genoemd in het ontwerp-besluit
De heer Doorman heeft t "gen het voorstel verschillende be
zwaren. Spreker vraagt waarom geen openbare aanbesteding is ge
houden, en waarom voor Soest derde soort steenen worden gevraagd.
Spreker bevreemdt het, dat slechts een drukvastheid van 450 K.G.
per cM2 wordt geëischt, terwijl blijkens de proeven genomen bij
het bureau Koning-Bienfait de drukvastheid van baksteen gemiddeld
864 K.G.en van straatklinkers gemiddeld 1202 K.G, per c.M2 be
draagt. Spreker vreest dan ook, dat minderwaardige steenen zul
len worden geleverden wonscht daarom openbare aanbesteding.
De heer Busch kan hetgeen de heer Doorman heeft gezegd on
derschrijven en vraagt waarom de gemeente zelf de wegen zal aan
leggen, waar het dijk zulks door anderen laat doen. Spreker, die
mede met het oog op het renteverlies, dat de gemeente bij aankoop
zal lijden, ook bezwaren van financieelen aard tegen het voorstel
heeft, acht den daadevenmin de afdeeling Openbare V/erken deskun
dig genoeg voor het aankoopen van steenen en wijst er op, dat het
Kijk steeds de steenen laat keuren. Spreker bepleit daarom even
eens openbare aanbesteding'
De heer van Doome had voor den voorgestelden aankoop gaarne
meerderen waarborg dan thans het geval is. Spreker wil aannemen,
dat de Wethouder van Openbare Werken naar beste weten handelt,
maar hij noch de Haad zijn omtrent deze aangelegenheid deskundig.
Den rapport van technische zijde was dan ook zeer op zijn plaats
geweest. Voorts merkt Spreker op, dat in het voorstel van Burge
meester en Wethouders van offisrieele pri j snoteering wordt gespro
ken. Spreker, wien deze officieele prijsnoteering niet bekend is,
zou daarover gaarne worden ingelicht.
Ook de heer Groo-tewal voelt niet voor aankoop van steenen en
wenscht den aanleg der wegen openbaar te doen aanbesteden. Het
bestek zou dan bemalingen ovei drukvastheid enz. kunnen inhouden.
De heer Gasille is van oordeel, dat het niet juist is om
de steenen in 4 jaren te doen leveren. Een leveringstijd van 1
jaar ware beter geweest. Spreker, die naar de cfficieele prijsno-
teering heeft geïnformeerd, heeft vernomen, dat de fabrikanten
deze zelf maken. Spreker, die een prijs van f 27,- voor 1000
steenen zeer hoog vindt en opmerkt dat de prijs ook wel f 22,-
is geweest, kan het niet goedkeuren, zich voor zoo'n langen tijd
te binden
