11 Februari 1929--- 9.
vele kanten getraoht de zcaak te verdoezelen, waartegen Spreker
zich moet verzetten. Ook een drietal in deze gemeente uitkomende
"bladen, waarvan er één wordt geredigeerd door dominees, een dooi
onderwijzers, en één door een faecaliënboerhehhen er zich op
toegelegd critiek uit te oefenen op het rapport der Commissie.
Spreker acht het gewenscht dat het publiek eens juist wordt voor
gelicht, hetgeen bereikt kan worden door openbare behandeling.
De heer van Doorne spreekt zich ook uit over openbare behan
deling, maar dan in een eerstvolgen ..de apart daartoe te beleggen
raadsvergadering, en als eenigst punt der agenda. Spreker vindt de
wijze waarop Ben M. deze zaak willen afdoen, misselijk.
Wethouder Endendijk vraagt of het de bedoeling is om het rap
port of alleen de conclusie in het openbaar te behandelen.
De Voorzitter wenscht er uitdrukkelijk de aandacht op te ves
tigen dat in een openbare vergadering geen rechtbankje gespeeld kaa
worden, hetgeen de heer Busch -indertijd ook heeft beaamd. Spreker
heeft er geen bezwaren tegen om de zaak in comité- generaal te be
handelen, en de conclusie te publiceeren.
De heer Busch zegt dat hij inderdaad gezegd heeft dat de Raad
geen openbare rechtbank is, alhoewel juist van de andere zijde op
openbare behandeling werd aangedrongen. Het is nu ook niet de be
doeling om hier hoor en wederhoor toe te passen, maar om de fines
ses van de zaak te behandelen. Van alle zijdenis geschetterd dat de
zaak in orde is en zijn alle fouten goed gepraat. Spreker wil thans
openbare behandeling van het rapport; men moet niet langer op het
oude paardje voorthobbelen.
De Voorzitter kan van een openbare behandeling niet het be
lang inzien. Er is een commissie benoemd, die de zaak zou onder
zoeken; ieder lid zou met zijn eigen conclusie naar voren komen.
Men had dus alles op papier kunnen stellen, wat men thans wenscht
te zeggen. Een openbare behandeling acht Spreker in strijd met het
algemeen belang.
De heer den Bliek spreekt zich ook uit voor openbare behande
ling. Men moet de zaak niet verdoezelen. Men heeft indertijd aan
den heer van Vliet gevraagd of hij openbare behandeling wenschte,
waarop een bevestigend antwoord is ontvangen. Er wordt geen recht
bankje gespeeld, do,ar het alleen de bedoeling is het rapport in bas-
spreking te brengen. Openbare behandeling acht Spreker een vereisch-
te.
De Voorzitter zegt dat de Raad toch in Juli j.1.besloot de
zaak niet in het openbaar te behandelen.
De heer Gasille merkt op dat het niet de bedoeling is om in
openbare vergadering den heer van Vliet to hooren, maar alleen het
rapport in openbare behandeling te brengen. Voor het opmaken van een
conclusie zou men desnoods in besloten vergadering kunnen overgaan.
De heer van Doorne zegt nog dat niet uit het* oog verloren moet
worden dat de .Raadsleden de vertrouwensmannen zijn van de gemeente
naren. Het publiek moet weten hoe de zaak in elkaar zit; vandaar
doet Spreker het voorstel de zaak in het openbaar te behandelen.
Er is een strooming in de gemeente, die de zaken verkeerd voorlicht.
De kranten schrijven zonder kennis van zaken te hebben, terwijl ze
blijken geven van op de hoogte te zijn met geheime besprekingen. In
de kranten worden leugens verspreid; men beweert maar dat de heeren
Busch en van Doorne de samenstellers van het rapport zijn. De heer
Doorman heeft echter in deze vergadering gezegd, dat hij het rap-
z®^ heeft samengesteld. De heer Doo^ma-n heeft het onderzoek
steeds strikt neutraal geleid, en het rapport eveneens strikt neu
traal
