18 December 1929 290.
De heer Gasille "betoogt dat hier absoluut van geen motie van
wantrouwen sprake is. De zaak was reeds in de afdeeling bespxoken#
De Voorzitter blijft vanjoordeel dat de Raad het onderzoek
van Ben W. dient af te wachten.
Mevrouw Landweer-de Visser deelt mede dat zijals zij voor
het voorstel van den heer Gasille is, niet beschouwd wil worden
B. en te wantrouwen.
De heer Grootewal zegt ook nog eens dat de Burgemeester deze
aangelegenheid niet als een motie van wantrouwen mag beschouwen,
daar de zaak thans in een heel ander stadijum is.
De heer Busch meent dat een onpartijdige commissie benoemd
moet worden.
De Voorzitter brengt hierna het voorstel van B. en W. cm zelf
met reorganisatie-voorstellen te komen, in stemming, welk voorstel
met 8 tegen 5 stemmen wordt verworpen. Voor het voorstel stemden
de heeran van den Breemer, Endendijk, hoenders, Pronk en Hilhorst.
De Voorzitter brengt nu in stemming het voorstel van den
heer Gasille inzake benoeming eener aparte Raadscommissie, welke
een onderzoek zal instellen naar de aanhangig gemakte zaak, en
die daaromtrent een rapport zal uitbrengen.
Dit voorstel in stemming gebracht, wordt aangenomen met 12
stemmen tegen 1 stem. De heer Busch stemde tegen.
De heer Grootewal zou thans uitgemaakt willen zien dat de
Burgemeester als Voorzitter der Commissie optreedt.
De heer Gasille kan zich daarmede ook wel vereenigen.
De heer Busch verklaart zich daar tegen. De zaak moet nu
maar buiten B.en W. om onderzocht worden.
Hierna wordt besloten de commissie uit vijf leden te doen be
staan buiten de wethouders om.
De heer van Doorne verzoekt op hem geen stem uit te brengen,
zulks met het oog op een zuivere beoordeeling der zaak in de Com
missie
Hierna wordt tot stemming overgegaan. De Voorzitter wijst de
heeren Gasille en Doorman tot stemopnemers aan. Uitgebracht worden
op de heeren de Bruijn 12 stemmen, Hilhorst 6 stemmen, Gasille 7
stemmen, Grootewal 9 stemmen, Mevr.Landweer-de Visser 2 stemmen,
en de heeren van Klooster 10 stemmen, Busch 11 stemmen, Doorman 5
stemmen, en van den Breemer 1 stem, zoodat de heeren de Bruijn,
Gasille, Grootewal, van Klooster en Busch gekozen zijn, die hunne
benoeming aannemen.
De post wordt hierna ongewijzigd vastgesteld.
Vplgno.279 .Onderhoud lantaarns en verdere kosten van verlichting.
De heer Busch geeft in overweging ten aanzien van de straat
verlichting in onderhandeling te treden met de P.U.S.M.teneinde
gunstiger voorwaarden voor de gemeente te bedingen. Ten aanzien
van de huis verlichting wijst Spreker op de onrechtmatig h.ooge
meterhuren
De Voorzitter licht toe dat oorspronkelijk concessie werd
verleend aan de H.E.M.welke is overgegaan op de P.U.E.M. Ten
aanzien van de huisverliehting zijn den Raad verschillende voor
stellen gedaan, welke zijn aangenomen. De laatste tariefsverlaging
werd op 10 Sopt.1928 aan den Raad medegedeeld; tegelijkertijd
werd toen het vastrechttarief ingevoerd. Spreker zegt dat B„ en W.
nog^wel eens pogingen willen aanwenden om een tariefsverlaging te
krijgen. Ten aanzien van de straatverlichting merkt Spreker op dat
door de P.U.E.M, reeds ten voordeele der gemeente van de concessie
is afgeweken. De P.U.E.M. heeft n.1. zwaardere lampen aangebracht.
Ook met betrekking tot de straatverlichting hebben B. en W. geen
bezwaar
