19 Eebruari 192931.
van den toeslag op salarissen tot f 1500,- behoudens eenmaal toege
kende rechten.
De heer Hilhorst zegt niet aan de zijde van den heer Busch te
kunnen staan om dergelijke hooge salarissen te geven. Spreker wenscht
den kindertoeslag te handhaven. Het voorbeeld tot toekenning van
kindertoeslag wordt door de overheid gegeven, hetgeen zeer zeker
voor navolging vatbaar is. Men heeft over de loonen in doorsnee niet
te klagen. Enkele personen zouden bij de nieuwe regeling minder ont
vangen, omdat de loonen zijn berekend naar een middelmatig gezin.
Verschillende menschen zouden door deze regeling gedupeerd worden.
Daarom acht Spreker de voorstellen der Commissie onaanvaardbaar.
Spreker meent ook dat in den loop van het jaar nog eventueele voor
stellen zouden kunnen worden gedaan om enkele salarissen op peil te
brengen. Spreker noemt in verband hiermede het salaris van de typiste,
en geeft voorts in overweging het voorstel der Rechtsche fracties
aan te nemen.
Wethouder Endendijk wil de zienswijze van de A.R.partij naar
voren brengen ten opzichte van den kindertoeslag. Het is geen Gods
dienstig beginsel, maar een principe. Het standpunt van de A.R,par
tij is dat een loon groot genoeg moet zijn om voort te arbeiden.Dat
is de grondslag, waarop de kindertoeslag wordt verdedigd. Zulks blijft
altijd voortduren. Het betreft dus geen crisismaatregel. B. en W,
hebben zich meezyalegd bij de voorgestelde salarisregeling zonder
kindertoeslag, daar ze het beginsel hebben uitgesproken, en raen uit
ging van de gedachte dat het een voorstel der geheele commissie was.
De Voorzitter zegt dat thans principieele dingen naar voren
komen, Er is een strooming, die een definitieve salarisregeling
wenscht, waarin het principe kindertoeslag is losgelaten. Door het
vooafstel der Rechtsche fracties komt men niet tot een definitieve,
maar tot een bijzondere salarisregeling. Men dient zich nu uit te
spreken, nl.of men een definitieve regeling wenscht vast te stellen
of dat men wenscht te volstaan met een partieele regeling. Spreker
wenscht voorts nog op te merken dat een scheiding is gemaakt tusschen
gehuwden en ongehuwden. Art,5 der regeling bepaalt nl. dat de laatste
2 periodieke verhoogingen alleen worden toegekend aan de ambtenaren,
die gehuwd zijn.
De heer Busch zegt na het gehoorde,, dat zijn beide klompen zijn
gebroken. De heeren van rechts zijn dus tegen staats-socialisme
Spreker is principieel niet tegen kindertoeslag, doch deze moet niet
bestemd worden om het loon op te voeren. Werd het verleend uit Gods
dienstig oogpunt, dan zou Spreker ook daarmee accoord gaan. Hij kan
echter nu niet meegaan,- omdat het een partij-, standpunt is. Het is
hier een drijverij. Spreker is van oordeel dat de arbeid het loon
bepaalt. Spreker zegt voorts dat bij toekenning van een goed salaris
toewijding van het personeel te verwachten is. Een ambtenaar moet
strikt eerlijk en onomkoopbaar zijn; deze moet voelen dat hij een
taak heeft te verrichten voor de gemeensohap. Daarom moet een be
koorlijk salaris gegeven worden. De salarissen zijn hier niet te
koog, zoo kan b.v. een hoofdcommies komen tot f 3900,- en in Baam
tot f 4200,-,een werkman f 24,- als begin salaris en ijjr Baarn f 30,-,
Spreker wil de gelegenheid opanen dat men van geringsten klerk kan
komen tot hoofdcommies. Spreker heeft waardeering voor de liberale
fractie-, die in deze een breed standpunt inne-emt. De kwestie is dat
men goede ambtenaren moet hebben. Daarmede is de gemeente gebaat.
Had de gemeente steeds goede ambtenaren gehad, dan zouden geen tien
duizenden guldens zijn verdwenen, zooals bij het Gasbedrijf. Door de
verwisseling van ambtenaren krijgt men nimmer een homogene samenwer
king. Is er steeds verwisseling, dan marcheert de machine niet» Bij
goede