19 Eebruari 192931. van den toeslag op salarissen tot f 1500,- behoudens eenmaal toege kende rechten. De heer Hilhorst zegt niet aan de zijde van den heer Busch te kunnen staan om dergelijke hooge salarissen te geven. Spreker wenscht den kindertoeslag te handhaven. Het voorbeeld tot toekenning van kindertoeslag wordt door de overheid gegeven, hetgeen zeer zeker voor navolging vatbaar is. Men heeft over de loonen in doorsnee niet te klagen. Enkele personen zouden bij de nieuwe regeling minder ont vangen, omdat de loonen zijn berekend naar een middelmatig gezin. Verschillende menschen zouden door deze regeling gedupeerd worden. Daarom acht Spreker de voorstellen der Commissie onaanvaardbaar. Spreker meent ook dat in den loop van het jaar nog eventueele voor stellen zouden kunnen worden gedaan om enkele salarissen op peil te brengen. Spreker noemt in verband hiermede het salaris van de typiste, en geeft voorts in overweging het voorstel der Rechtsche fracties aan te nemen. Wethouder Endendijk wil de zienswijze van de A.R.partij naar voren brengen ten opzichte van den kindertoeslag. Het is geen Gods dienstig beginsel, maar een principe. Het standpunt van de A.R,par tij is dat een loon groot genoeg moet zijn om voort te arbeiden.Dat is de grondslag, waarop de kindertoeslag wordt verdedigd. Zulks blijft altijd voortduren. Het betreft dus geen crisismaatregel. B. en W, hebben zich meezyalegd bij de voorgestelde salarisregeling zonder kindertoeslag, daar ze het beginsel hebben uitgesproken, en raen uit ging van de gedachte dat het een voorstel der geheele commissie was. De Voorzitter zegt dat thans principieele dingen naar voren komen, Er is een strooming, die een definitieve salarisregeling wenscht, waarin het principe kindertoeslag is losgelaten. Door het vooafstel der Rechtsche fracties komt men niet tot een definitieve, maar tot een bijzondere salarisregeling. Men dient zich nu uit te spreken, nl.of men een definitieve regeling wenscht vast te stellen of dat men wenscht te volstaan met een partieele regeling. Spreker wenscht voorts nog op te merken dat een scheiding is gemaakt tusschen gehuwden en ongehuwden. Art,5 der regeling bepaalt nl. dat de laatste 2 periodieke verhoogingen alleen worden toegekend aan de ambtenaren, die gehuwd zijn. De heer Busch zegt na het gehoorde,, dat zijn beide klompen zijn gebroken. De heeren van rechts zijn dus tegen staats-socialisme Spreker is principieel niet tegen kindertoeslag, doch deze moet niet bestemd worden om het loon op te voeren. Werd het verleend uit Gods dienstig oogpunt, dan zou Spreker ook daarmee accoord gaan. Hij kan echter nu niet meegaan,- omdat het een partij-, standpunt is. Het is hier een drijverij. Spreker is van oordeel dat de arbeid het loon bepaalt. Spreker zegt voorts dat bij toekenning van een goed salaris toewijding van het personeel te verwachten is. Een ambtenaar moet strikt eerlijk en onomkoopbaar zijn; deze moet voelen dat hij een taak heeft te verrichten voor de gemeensohap. Daarom moet een be koorlijk salaris gegeven worden. De salarissen zijn hier niet te koog, zoo kan b.v. een hoofdcommies komen tot f 3900,- en in Baam tot f 4200,-,een werkman f 24,- als begin salaris en ijjr Baarn f 30,-, Spreker wil de gelegenheid opanen dat men van geringsten klerk kan komen tot hoofdcommies. Spreker heeft waardeering voor de liberale fractie-, die in deze een breed standpunt inne-emt. De kwestie is dat men goede ambtenaren moet hebben. Daarmede is de gemeente gebaat. Had de gemeente steeds goede ambtenaren gehad, dan zouden geen tien duizenden guldens zijn verdwenen, zooals bij het Gasbedrijf. Door de verwisseling van ambtenaren krijgt men nimmer een homogene samenwer king. Is er steeds verwisseling, dan marcheert de machine niet» Bij goede

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1929 | | pagina 98