14 Juli 19J0109»
een afdoende verbetering tot stand kan komen.
Wethouder Koenders gelooft dat de heer van Nes daartoe
zijn medewerking niet zal verleenen, daar de tegenwoordige
toestand geschapen is door den bouw van de "Autokluis".
Het voorstel van den heer Gasille hierna in stemming ge
bracht, wordt aangenomen met 10 tegen 2 stemmen. De heeren
Koenders en Endendijk stemden tegen.
136.EIGENDOMMEN.(1e afd.nrs.1477 en 1076).
Vaststelling van besluiten tot het in schenking aanvaarden
van grond.
Volgens de ontwerp-besluiten wordt voorgesteld:
1.van de daarin genoemde personen en lichamen de aan hen toebe-
hoorende gedeelten der Oranjelaan en Nassaulaan met toebe-
hooren, vrij van hypotheek, in schenking te aanvaarden, (nr.
1477).
2.van J.Flapper te Soest kosteloos in eigendom over te nemen,
vrij van hypotheek, de op de bij het besluit behoorende tee-
kening met blauwe kleur aangeduide strook gronds, hebbende
een oppervlakte van ongeveer 415 M2 en uitmate nde een gedeel
te van de perceelen, kad. bekend als gemeente Soest, sectie H.
nr.4999 en 4494, zulks onder de voorwaarden genoemd onder ja
tot en met d_ van het besluit, (nr.1076).
De heer Doorman vraagt waarom het ontwerp-besluitbe
doeld onder sub 1 zoo lang is blijven liggen. Zijn er bepaalde
redenen geweest om dezen grondafstand niet eerder bij Raadsbe-
sluit te regelen?
De Voorzitter antwoordt dat er geen bijzondere redenen
waren dat het besluit nu eerst in den Raad komt.
Het besluit wordt hierna zonder hoofdelijke stemming vast
gesteld.
Ten aanzien van het ontwerp-besluit vermeld onder sub 2,
merkt de heer Gasille op, dat niet alle inwoners gelijk worden
behandeld. Tal van menschen zijn geprest om grond af te staan,
en tot het betalen van tegels en loonen, alsmede van overdrac1' -
kosten. In dit verband wijst Spreker op de Autokluis, Mets en
de Torenstraat. Nu willen B. en W. voor rekening der gemeente
een trottoir aanleggen bij den heer Flapper. Spreker, die meent
dat hier een vaste lijn gevormd moet worden, kan zich wel met
het voorstel van B. en W. vereenigen, indien aan alle anderen,
die vrr-r op andere voorwaarden hun grond hebben afgestaan de
betaalde kosten van tegels en overdracht worden teruggegeven.
Spreker wenscht dan ook voortaan de lijn te volgen, welke in
het besluit betreffende grondafstand door den heer Flapper, is
aangegeven. Wanneer de gemeente op een bepaald punt grond goed
kan gebruiken, is het ook billijk dat ze als vergoeding een
trottoir voor rekening der gemeente aanlegt.
De heer Hilhorst zou het niet wenschelijk achten een vaste
lijn te volgendaar toch ieder geval afzonderlijk behandeld
zal moeten worden.Wanneer grondafstand in het belang der ge
meente is, dan moet de gemeente ook de kosten betalen. Is de
grondafstand evenwel in het belang van den betrokknne, dan
moet deze de kosten betalen. Zoo ziet men ook bij de 'Koningin-
nelaan dat het zelfs in het belang der gemeente zou zijn
eenige perceeltjes aan te koopen. Spreker wil dan ook in bij
zondere gevallen de kosten voor rekening der gemeente nemen.Men
moet dus geen vaste lijn trekken door vaststelling eener uni
forme regeling.
De heer van Klooster kan zich niet geheel met het gezegde
van
