28 Juli 19J0
120.
De heer Busch zegt dat hij niet had kunnen denken dat men derge
lijke bepalingen voor Soest kon maken. Zelfs in de politieverordening
van Amsterdam komen dergelijke bepalingen niet voor. Spreker, die
zich niet kan begrijpen uit wiens brein deze bepalingen voortvloeien,
kan de noodzakelijkheid van een dergelijke verordening niet inzien.
Spreker zou het compromitteerend voor den Raad vinden,indien deze
verordening wordt aangenomen; hij moet er zich dan ook vierkant tegen
verzetten.
De verordening wordt hierna artikelsgewijze behandeld.
Art.1,2e zin. De Voorzitter zegt dat door den heer Doorman schrifte
lijk eenige opmerkingen zijn ingezonden. Zoo stelt de heer Doorman
voor hier inplaats van commandant te lezen commandanten"Spreker
acht deze wijziging niet gewenscht, daar er maar één commandant is
van elke vereeniging.
Besloten wordt de door den heer Doorman verlangde wijziging niet
aan te brengen.
Art2De Voorzitter zegt dat de heer Doorman verzocht heeft inplaats
van "in welk laatste geval bedoelde persoon" te lezen "in welk geval
laatstbedoelde persoon". Spreker lijkt deze wijziging niet juist toe.
De heer Gasille wil dan liever lezen "In het laatste geval is be
doelde persoon verplicht enz".
De heer van Klooster is voer handhaving der bestaande redactie.
De heer van Doorne stelt voor inplaats van "bedoelde persoon" te
lezen "deze".
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
Art5Be heer Gasille stelt voor in overeenstemming met het bepaalde
in de artt. 44,45,46 én 47 der verordening, inplaats van "brandweer-
vereeniging" te lezen "brandweer".
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
Art.4,2e zinsnede. De heer Gasille stelt voor hier ook weder te le
zen "brandweer" inplaats van "Brandweervereeniging"waartoe wordt
besloten.
De Voorzitter zegt dat de heer Doorman enkele in dit artikel ge
noemde uitdrukkingen wel wat heel ruim gesteld vindt, n.1. Ie. "en
van die, welke in de nabijheid daarvan gelegen zijn", 2e. "te allen
tijde", en Je. "andere te dezer zake noodige maatregelen worden ge
nomen". Spreker is evenwel van oordeel dat deze bepalingen wel wat
ruim genoipen mogen worden.
Het artikel wordt ongewijzigd aangenomen.
Art5De heer Gasille stelt wederom voor hier te lezen "brandweer"
inplaats van "brandweervereeniging"
Aldus wordt besloten, terwijl B.en W. machtiging gegeven v/ordt
deze verandering ook in de volgende artikelen aan te brengen.
De heer van Klooster heeft bezwaren tegen dit artikel. Wordt dit
artikel aldus aangenomen, dan zal niemand zich mogen bemoeien met het
redden van vee, huisraad enz., terwijl de commandant wellicht geen
verstand heeft van het redden van vee»
De Voorzitter meent dat toch steeds een soepele toepassing van
dit artikel zal plaats hebben.
De heer van Klooster wijst nogmaals op zijne bezwaren. De hier
voorgeschreven wijze van handelen kan een groote consternatie teweeg
brengen.
Het artikel wordt tenslotte ongewijzigd vastgesteld, nadat de
Voorzitter heeft toegezegd, dat een soepele toepassing zal plaats
hebben.
Art6Naar aanleiding eener opmerking van den heer Doorman stelt de
Voorzitter in afwijking daarvan voor inplaats van de woorden "welke
door Burgemeester en Wethouders tot een der functies in art.1,alinea
2 zijn benoemd en welke" te lezen "die".
Aldus wordt besloten. ay.+
