--- 10 Octobor 1930
Spreker kan dan ook do handelwijze van den wethouder
--- 160.
niet goed
vinden, en "'il de jude regeling wederom toegepast zien, totdat
de Bijzondere scholen meegaan.
Wethouder Endendijk zou de thans genomen maatregel niet
veranderd willen zien om bijkomstige dingen. Overigens zal hij
00 de verdachtmaking van den heer Gasille niet antwoorden.
Be heeren de Bruijn en van Doorne verlaten hierna de verga
dering, en vervolgens ook de heer van Klooster.
'■Jethouder Endendijk zegé dat de genomen maatregelen niet
van hem zijn uitgegaan] hij heeft deze alleen maar uitgevoerd.
De heer Gasille iringt toch 01 verandering aan.
Wethouder Endendijk kan zulks niet toezeggen.
De heer Gasille vraagt voorts hoe het staat met den bouw
van het perceel van den heer Kruidenier, waarvan hij in de vo
rige vergadering ook reeds heeft gesproken.
De Voorzitter zegt dat de verdere beslissingen wachten op
een verzoek van den heer Zahn.
Jethouder Endendijk zegt vervolgens naar aanleiding van
een vraag van den heer Gasille, dat hij deze zaak in onderzoek
heeft. Het is spreker gebleken dat de bewuste strook grond in
1924 door len heer van Welie is gekocht en dat het kadaster 4
jaar ten achter is.
De Voorzitter zegt nog dat t/t slooping van het gebouwde
zal moeten worlen overgegaan, indien de buurman niet met den
bouw accoord gaat.
De heer Busch betwijfelt bovendien nog of de bouw wel in
0vereenstemmin is met de ■lio\xvrvev ordening.
De heer Gasille zegt dat hij zal afwachten
van Burgemeester en Wethouders in dit geval zal
De vergadering worlt vervolgens te plm. 5/2
Voorzitter gesloten.
wat het College
doen.
uur door den
Vastgesteld in de openbare vergadering
van den Raad der gemeente Soest dd. 26 Novem
ber 1930.
DE SECRETARIS,
DE VOORZITTER,
