29 December 1930 215 Bij den heer Doorman wil het er niet in dat met 5 agenten meer de veiligheid wel, doch met 5 agenten meer de veiligheid niet zou zijn gewaarborgd. De heer Busch nogmaals op deze zaak terugkomende betoogt dat met 5 agenten meer de surveillance niet met 100$ wordt ver hoogd zooals de heer Endendijk beweert. Ook niet met een J>- ploegenstelseldaar er geen behoorlijk verlof kan worden gegeven en bij ziekte moet worden gemarchandeerd met de agenten. Gedu rende de laatste maanden zijn inbraken gepleegd en hebben zich zedelijkheids-delicten voorgedaan, daaraan moet terdege aandacht besteed worden. Hier is noodig een surveillance die aan redelijk te stellen eischen voldoet en Sp/reker kan zich die niet voor stellen zonder de uitbreiding met 5 agenten. De Inspecteur mag gezegd hebben dat 5 man voorloopig voldoende is, doch deze zal gedacht hebben liever 5 man He we alvast hebben, dan 5 die we misschien niet krijgen. Spreker heeft een vorig maal niet geste oid tegen uitbreiding van het corps, doch tegen den bouw van een mooi politiebureau en aanstelling van^een commissaris. Spreker wijst op het verschil met Baarn waar één commissaris en 30 agenten zijn. Wanneer we nu den Inspecteur 3600,= salaris geven behoeven we vooreerst geen commissaris aan te stellen die 5000,= kost. Spreker vraagt of, wanneer de uitbreiding een feit is, meer toezicht zal worden gehouden op het snelverkeer. De Burgemeester vindt een uitbreiding met 5 man personeel noodzakelijk, doch had om financieele redenen in overleg met den Inspecteur voorgesteld dit jaar 3 agenten aan te stellen. Spreker kan voor een goeden gang van zaken eerst verantwoor delijkheid drager^wanneer 5 agenten zijn aangesteld, met 3 agenten kan evenwel dit jaar volstaan worden. De verhooging welke wordt voorgesteld voor den Inspecteur heeft Sprekers sympathie, daar de Inspecteur feitelijk werk van «en commissaris doet. Al blijft Spreker hulp-officier van justitie en moet hij derhalve de verf halen onderteekenen, deze behoeven slechts vluchtig te werden doorgezien. Van het parket krijgt Spreker een loftuiting dat de zaak in orde is. De heer Endendijk roept den Burgemeester als hoofd der po litie tot getuige omtrent het gezegde van den Inspecteur dat met 3 agenten 100$ meer toezicht bestaat, zulks om de twijfel van den heer Busch weg te nemen. De heer de Bruijn heeft reeds in de afdeelingsvergadering naar voren gebracht, dat het wellicht aanbeveling kon verdienen gepensionneerde politiebeambten tot onbezoldigd rijks-veldwachter te benoemen. Ook vestigt Spreker de aandacht op den particulieren nachtveiligheidsdienst en vraagt dienaangaande of het juist is dat deze dienst eer tegenwerking dan medewerking van de politie ondervindt De Burgemeester, den heer de Bruijn beantwoordende, zegt dat van tegenwerking geen sprake is, doch dat op de biljetten vermeld was dat deze dienst in samenwerking met de politie was opgericht. Dit is onjuist. Dat het particulier initiatief een nachtveilig heidsdienst in het leven roept is geen bezwaar, mits de dienst bonafide is. Politioneels bevoegdheden hebben de wakers evenwel niet De heer de Bruijn wil niet als pleiter voor een nachtvei ligheidsdienst optreden, doch meent er de aandacht op te moeten vestigen

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1930 | | pagina 466