10 Februari 1930 --- 20. Fe Voorzitter zegt, dat wanneer men zich op het standpunt stelt dat eenmaal toegekende toelagen gehandhaafd moeten worden, ragin dan ook moeilijkheden zal krijgen ten opzichte Tan de wijzi ging der leeftijdsgrens. Fe heer Busch wil dan alle kindertoelagen schrappen,hetgeen de salariscommissie destijds heeft voorgeschreven,, Eigenlijk hoeft de Raad deze toelagen in principe reeds afgeschaft, doch alleen sijn ze nog tijdelijk voor een bepaalde categorie gehandhaafd. Fe heer Hilhorst betoogt ook nog dat indertijd gezegd is dat aan eenmaal verkregen rechten niet zou worden getornd. Men dient zich daaraan stipt te houden. Vaar het dus de bedoeling is geweest dat niet getornd zou worden aan salarissen en emolumenten, stelt Spreker voor het verzoek van den heer van Vliet in te willigen. Fe Voorzitter wil in dit verband nog de aandacht vestigen op art.10 der Salarisverordening, waarin bepaald is dat alle toelagen en vergoedingen, als b.v, voor diploma's, door de nieuwe regeling zijn komen te vervallen. Fe heer Busch zegt dat de Voorzitter in dat opzicht volkomen gelijk heeft, doch dat men de bepalingen van het ontwerp ambtena ren-clement niet moet vergeten, waarin ook in dit opzicht een en ander is geregeld. Spreker begrijpt niet waarom de behandeling van dit reglement zoolang op zich laat wachten. Het is gewoonweg een schandaal tegenover de Commissie, die indertijd aan de samen stelling hard heeft gewerkt. Fe Voorzitter zegt dat de behandeling uitgesteld moest worden in verband met de inmiddels tot stand gekomen Ambtenarenwet en Ziektewet. Bovendien is de Commissie tweemaal bijeengeroepen; de vergadering&n konden echter niet doorgaan wegens onvaltalligheid, Fe heerfBusch en de Bruijn deelen mede, dat zij nimmer een oproeping hebben ontvangen. Bovendien zegt de heer Busch, dat die vergaderingen toch niet door den Burgemeester belegd kunnen worden. Fe heer Gasille zegt naar aanleiding van het door den Voor zitter gesprokene dat hij tweemaal een oproeping heeft ontvangen en dat het vereischte aantal leden om te vergaderen niet aanwezig was Fe Voorzitter zegt dat bedoelde vergaderingen door hem waren belegd ten behoeve van een samenspreking tusschen B, sn W0 en de Commissie«Spreker merkt verder op dat de leden wel eens meer niet de vergaderingen der commissies bijwonen. Fe heer Busch moet tegen deze woorden protesteeren, voorzoo ver zijn persoon betreft. Spreker komt altijd ter vergadering, en van de door den Voorzitter bedoelde vergaderingen heeft hij geen oproeping ontvangen. Spreker heeft onlangs alleen moeten verzui men voor een vergadering der Belastingcommissie, in welke verga dering slechts belastingreclames werden behandeid. Fe heer de Bruijn herhaalt nogmaals dat hij ook geen convo catie voor die vergaderingen heeft ontvangen. Spreker stelt voor' de eenmaal verkregen rechten te handhaven, zoodat de toelage ver leend dient te worden. Thans krijgen enkele ambtenaren een°duw, hetgeen nimmer de bedoeling is geweest. Fe Voorzitter wijst nogmaals dsaoaaadaoixk op de bepalingen der verordening. Fe heer Grootewal zet zijn standpunt ook nog eens uiteen. Fe heer de Bruijn zegt dat het onbillijk is dat enkele men- schen worden gedupeerd. Fe heer van Klooster vreest, dat men een groote chaos zal krijgen indien het voorstel van B. en V, niet aangenomen wordt. In elke vergadering zullen dan verzoeken om toekenning eener toe- la ge

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1930 | | pagina 76