10 Eeb rua ri 1930«---
£5 o
door hemzelf "bic hef bouwplan is aangegeven» Bij de door den heer
Busch bedoelde gevallen is door de "betrokkenen in strijd gehandeld
met hunne houwaarvragen, Te Bouwer ordening heeft hiermede niets
te mhen; 3«en V/» geven al' dan niet Vergunning naar aanleiding van
hetgeen de menschen vragen»
Be heer Busch, die het in dit opzicht met den voorzitter roe
rend eens is. zegt dat het niet gaat om de maatregelen, doch om de
uitvoering» Zo'oals Spreker reeds gezegd heeft, moet menniet meten
met twee maten. Men moet geen onderscheid maken door "bij den een
geen maatregelen toe te passen en bij den ander wel» Voorts wijst
Spreker er nog op dat men over het algemeen aanneemt dat wanneer
men een teelcening laat maken bij een bepaalden architect, steeds
zonder bezwaar vergunning wordt verleend» Spreker acht zulks on
juist» Verder wil Spreker er nog de aandacht op vestigen dat er
in de gemeente vele perceelen worden bewoond zonder dat een be-
woonbaarverklaring is afgegeven, en dat er vele schuurtjes gebouwd
zijn zonder vergunning, Br zijn zooveel miss&ikden, zoodat het
Spreker bevreemdt dat nu juist een bepaald persoon als proefko
nijn gebruikt moest worden» Sprekers grief gaat niet tegen de
naatregelen, doch men dient met de uitvoering daarvan te wachten
totdat een goede bouwverordening tot stand gekomen zal zijn, welke
verordening moet voldoen aan redelijk te stellen eischen. Be on
rechtvaardigheden moeten worden weggenomen» Omtrent het ontwerp
eener nieuwe bouwverordening moet naar Sprekers oordeel advies
gevraagd worden aan groote aannemers en kleinere houwers. Van de
zijde dei bouwers is voldoende steun te verwachten»
Wethouder hoenders wil naar aanleiding van het door den heer
Busch gesprokene opmerken, dat omtrent debroeacentrale te Soester-
berg geen officieele bouwaanvrage is ingekomen. Er zijn alleen
maar besprekingen gevoerd, omtrent het he-Pwen van een schuur op een
halven Meter afstand van de grensscheiding» Een dergelijke bouw
is niet gewenscht; er zijn geen bezwaren wanneer de schuur in het
midden van het desbetreffend perceel gebouwd wordt» Er is echter
niets geweigerd» Spreker wil voorts omtrent de door den heer Busch
bedoelde kwestie inzake het aanbrengen van een klamp aan de schuur
van Van Bijk aan den Korteweg mededeelen dat een bouwaanvrage is
ingekomen op 7 ±Tov„1928» Boordat de bestaande sohuux was afgebrand,
is deze bouwaanvrage met den meesten spoed behandeld, als gevolg
waarvan reeds op 8"lTov0d».a.v. bouwvergunning werd verleend» Spre
ker dóet vervolgens mededeeling van de verschillende dataswaarop
belanghebbende is gewaarschuwd en aangeschreven, zoodat deze wel
degelijk in de gelegenheid is geweest de vereischte verbeteringen
aan te brengen» Wat het geval Reehorst betreft, wil Spreker opmer
ken dat deze gevraagd had een afdak te mogen maken voor stalling
van wagens» Waar belanghebbende ha-ast had met dezen bouw, werd hem
toestemming gegeven om volgens de ter inzage gegeven teekening met
den bouw een aanvang te maken; hij zou dan den volgenden dag een
aanvaaag inzenden» Aangezien een en ander niet is geschied werd de
schuur van gemeentewege afgezaagd»
Be Voorzitter is van oordeel dat in den Raad niet alle details
behandeld moeten en behoeven te worden» Be klachten kunnen in de
commissie afgedaan worden»
Wethouder hoenders meent toch nog even terug te moeten komen op
het geval Van Bijk» Spreker zegt dat hij deze aangelegenheid tot
wenschte te brengen, doch dat de Technische Blaast
zich daartegen verzette, omdat de betrokken Opzichter last zou
^njgen indien va,n de voorschriften werd afgeweken»
rra -U v°orzf-yter Zegt ook nog dat B»en W» op de adviezen van den
o?- afgaan» Spreker zal echter gaarne door den heer
usch ingelicht worden omtrent hetgeen nog meer zonder of in strijd
eiSutining 13 'pot stand gebracht, daar de betrokken ambtenaar
niet alle overtredingen kan weten»
Re