23 Maart 1931 47-
3.Is Uw College niet van meening, dat - zoo beide vorige vragen
bevestigend mochten worden beantwoord - het gewenscht is het
profiel dezer wegen, althans tusschen de gemeentel!jke gren
zen, volledig vrij te houden van takken e.a.?
4.Is Uw College niet van oordeel dat art.19, 2e zinsnede U vol
ledige bevoegdheid geeft om dit gewenschte doel te bereiken?
3.Is de Burgemeester, als Hoofd der Politie, van plan dit arti
kel der Politie-verordening - niet alleen in het hier gegeven
geval, maar ook elders - te doen handhaven?
Spreker zegt dat B. en W. hierop het volgende hebben ge
antwoord
1.Het is inderdaad juist, dat vanwege ons College bij den eige
naar van perceel van Weedestraat 3 pogingen zijn aangewend om
diens medewerking te verkrijgen ter verruiming van het profiel
van de Spoorstraat en den Korte Melmweg, voorzoover deze diens
perceel begrenzen»
2«De mcening, dat de medewerking door den eigenaar is geweigerd,
is niet juist» De toedracht is deze, dat de eigenaar wegens
voortdurende ongesteldheid was besloten het perceel in veiling
te brengen, tengevolge waarvan de onderhandelingen moesten
worden opgeschort»
3»Niettegenstaande de ontkennende beantwoording van de vragen 1
en 2 acht ons College het gewenscht het profiel dezer wegen,
althans tusschen de gemeentelijke grenzen volledig vrij te
houden van takken e.a»
4.Ons college is van oordeel, dat in de gegeven omstandigheden
het niet gewenscht is gebruik te maken van de bevoegdheid om
schreven in art.19 der Alg. Politieverordening, en geeft er
de voorkeur aan, en heeft intusschen daartoe besloten, do on
derhandelingen met den eigenaar te heropenen nu deze blijk
baar van zijn besluit tot het in veiling brengen van zijn per
ceel is teruggekomen.
5«Tenslotte is ons College gemachtigd namens den Burgemeester
mede te deelen, dat hij als Hoofd der Politie niet alleen van
plan is maar daartoe reeds maatregelen nam, voormeld artikel
der Algemeene Politieverordening ook elders te handhaven.
De heer Doorman zegt dat hij dezer dagen juist nadat hij
met den Voorzitter over deze aangelegenheid had gesproken,
een kweeker in de Spoorstraat tegen kwem, wiens oordeel hij
vroeg over het snoeien van de heg. Deze kweeker zei tegen
Spreker dat de heg zeer goed gesnoeid kon worden. Het bleek
Spreker voorts dat de overgroeixng op sommige plaatsen wel
65 c.M. bedraagt. Spreker acht het wel dringend noodig dat
verruiming ter plaatse wordt aangebracht.
De Voorzitter, die er nog op wijst dat het eigenlijk noo
dig is na te gaan of de thans staande paaltjes wel de juiste
grens der eigendommen aangeven, zegt dat, zooals B. en V/. reeds
medegedeeld hebben, opnieuw onderhandelingen ter verkrijging van
grondafstand zullen worden geopend.
De heer Gasille deelt hierna mede, dat in hoogste instantie
de gemeente Blaricum gelijk heeft gekregen ten aanzien van het
heffen van een zeker bedrag ten behoeve van het gemeentelijk we
genfonds, als voorwaarde aan een bouwvergunning. Spreker vestigt
er de aandacht op dat dit arrest ook voor Soest van belang is.
De Voorzitter
