20 Mei 1931 98.
tot wijziging der gen.:--n Lb e gr u ct ing 1'931 wordt tevens ter
vastst elling aangeboden.
De heer de Bruijn zegt dat hij niet met dit voorstel kan
meegaan, daar hij hot nut van deae toetreding als lid niet kan
inzien. Bovendien heeft men hier in Soest reeds een plaatse
lijke vereeniging voor Vreemdelingenverkeer.
De Voorzitter zet uiteen dat het hier een samenwerking
in de geheele provincie betreft. De Vereeniging "Soest Vooruit
is ook lid van den Provincialen Bond.
De heer de Bruijn kan zich na deze toelichting met het
voorstel vereenigen.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming het voorstel
van B. en W. aangenomen, en het desbetreffend besluit tot wij
ziging der gemeentebegrooting 1931 vastgesteld.
90WERKVERSCHAFFING (3e afd.nr1631
Adres van de afd.Soest van de S.D.A.P. en den Alg.Ned.
Bouwarbeidersbond tot het hervatten van de werkverschaffing en
tot handhaving en uitbreiding der steunregeling met voorstel
van B. en W.
B. en W. deelen mede dat het resultaat van gehouden be
sprekingen is geweest dat de organisaties moesten erkennen,dat
in deze gemeente thans geen buitengewone werkloosheid heerscht
en dat voor instelling van een steunregeling en hervatting der
werkverschaffing geen aanleiding is. Het aanvragen van Rijks-
steun werd evenmin meer wensch,elijk gevonden, terwijl de or
ganisaties van oordeel zijn uat het beter is dat het verzoek
om instelling van een z.g. steunregelingscommissie thans niet
bij den Raad in behandeling komt. B. en W. stellen, gehoord
de meening der organisaties, voor het adres voor kennisgeving
aan te nemen.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt
het voorstel van Burgemeester en Wethouders aangenomen.
91.ARMWEZEN.(3e afd.nr.1695)
Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot instelling
van een dienst van "Maatschappelijk Hulpbetoon" en aanbieding
van een ontwerp^reglement
B. en W. bieden bovengenoemd ontwerp-reglement ter vast
stelling aan, zulks in verband met den door den Raad uitgespro
ken wensch. shiiL
De heer de Bruijn zegt datVbij de goedkeuring van de re
kening van het Burgerlijk Armbestuur tot zijn genoegen heeft
gehoord, dat het Armbestuur goed werk heeft verricht. Spreker
acht het daarom gewenscht dat op denzelfden voet wordt voort-
gewerkt. Men zou alleen aan de instelling een anderen naam
kunnen geven.
De heer Busch spreekt eerrige woorden van waardeering tot
den Wethouder voor de behandeling dezer zaak en voor al zijn
andere werkzaamheden met betrekking tot de uitvoering van het
Armwezen. Spreker wijst er vervolgens op dat het hier niet al
leen om een naamsverandering gaat, doch om de taak der instel
ling. De taak moet naar Sprekers oordeel breeder opgevat wor
den, en waar de Wethouder nauw aan zijn taak van het Armwezen
is verbonden, meent Spreker dat geen voldoende rekening is ge
houden met de kleinhandelaren, winkeliers enz.,die in moeilijk
heden zitten. Naa^^n inrichting van Maatschappelijk Hulpbe
toon kan een iedervoëgeven, terwijl een Burgerlijk Armbestuur
8lleen voor armlastigen is. Maatschappelijk Hulpbetoon zal ech
ter meerdere functies te vervullen hebben. Zoo geven die in
richtingen in Amsterdam, den Haag en Rotterdam steun aan kleine
zakenmenschen