20 Mei 1931119-
genheid zijn geweest om van een en snder kennis te nemen.
De heer Busch zegt dat hij de draagwijdte van dit besluit
niet kan overzien.
De Voorzitter zegt dat in het besluit de gebruikelijke
voorwaarden zijn opgenomen;, en deze zijn den leden bekend,
daar meermalen soortgelijke besluiten zijn genomen.
Het besluit wordt hierna zonder hoofdelijke stemming
vastgesteld.
108.RONDVRAAG.
De heer Doorman merkt op dat volgens de notulen der ver
gadering van 23 Maart j.1. door Wethouder Koenders is gezegd,
dat volgens de bouwverordening met den grondslag van een ge
bouw begonnen mag worden zonder vergunning, en dat zulks niet
strafbaar is. Het is Sprekef nader gebleken, dat hieromtrent
niets in de verordening staat.
Wethouder Koenders stemt toe, dat zulks niet uitdrukke
lijk in de verordening staat, doch men mag op eigen terrein
sleuven maken zonder toestemming van B. en W.
De heer Doorman kan zich toch niet geheel vereenigen met
het antwoord van den Wethouder in de vergadering van 23 Maart
j.1,Een nauwkeurig toezicht omtrent het bouwen zonder vergun
ning acht Spreker wel gewenscht.
De heer Busch vraagt hoe het staat met de uitbreiding
der waterleiding aan den Klaarwaterweg. Voorzoover Spreker be
kend is, zijn alle bewoners bereid hunne perceelen aan te
sluiten.
De Voorzitter zegt dat deze zaak in onderzoek is.
De heer Busch dringt er vervolgens op aan een lichtpunt
aan te br_engen aan de Anna Paulownalaan.
De Voorzitter zegt een onderzoek toe.
De heer Busch zegt voorts gemerkt te hebben, dat de Po
litie bezig is toezicht te houden op een juiste naleving der
Arbeidswet. Naar Sprekers oordeel gaat men hier wel wat te
ver mee, temeer waar op de eigen bedrijven der gemeente niet
gelet wordt. Spreker bedoelt hier o.m. mecje den asch- en
vuilnisophaaldienst. Spreker dringt er voorts op aan dot door
middel van een rammelaar of een bel wordt aangekondigd dat de
vuilniskar in aantocht is. Het komt thans meermalen voor dat
de aschketels langen tijd aan den weg blijven staan, hetgeen
Spreker niet wenschelijk voorkomt. Spreker zegt voorts gezien
te hebben, dat langs den Gallenkomppelsweg klinkers staan, wel
ke klinkers door de gemeente zouden zijn aangekocht. Deze
klinkers zouden door het Rijk voor bestrating van den Rijks
weg afgekeurd zijn. Spreker vraagt of een en ander juist is.
Wethouder Koenders zegt dat deze klinkers inderdaad door
de gemeente aangekocht zijn, zulks in overleg met de Commissie
Openbare Werken.
De heer Busch vraagt voorts hoe het staat met de verwij
dering van de schutting, staande bij het perceel van den heer
Witte aan den Eikenhorstweg. Spreker zou die schutting willen
doen verwijderen.
De Voorzitter antwoordt dat krachtens het destijds ge
nomen besluit nog niet tot bedoelde verwijdering kan worden
overgegaan.
De heer Doorman zegt gezien te hebben dat reeds eenigen
tijd bouwmaterialen zijn geplaatst op gemeentegrond langs de
Emmalaan.
De heer Busch merkt op, dat niet gelet wordt op datgene
waar
