29 Juni 1931 - 14-9.
dat zijn groot wanbeheer de reden is geweest van de ontslag
aanvrage. Voorts zal daaruit moeten blijken, dat hij niet ge
rehabiliteerd is.
De Voorzitter wil de bewoordingen dezer motie in comité-
generaal bespreken.
Wethouder Endendijk zegt dat die motie dan niet in haat en
nijd gesteld moet worden.
De heer Grootewal zegt dat de heer van Vliet een groete
strop voor de gemeente is geweest.
Hierna gaat op voorstel van den Voorzitter de vergadering
in comité—generaal voor vaststelling van de bewoordingen der
motie.
Na heropening der vergadering deelt de Voorzitter mede,dat
eerst tot behandeling der ontwerp—besluiten tot begrootingswijz
ging zal worden overgegaan, en dat daarna de bewoordingen der
door den Raad uit te spreken motie of verklaring zal worden me
degedeeld.
Achtereenvolgens worden de ontwerp-besluiten nrs.21/134
22/13, 21/138, 21/131 en 21/135 zonder beraadslaging en zonder
hoofdelijke stemming vastgesteld.
Bij de begrootingswijziging nr»21/ :'36 en 23/10, vraagt de
heer Busch of de verhooging van het salaris van den jongsten
bediende bij het gasbedrijf wel goedgekeurd is.
Wethouder Endendijk zegt dat deze verhooging heeft plaats
gehad op advies der Gascommissie. Het advies der Commissie is
bij B. en V/. ingebonden.
De heer Busch acht dezen gang van zaken niet goed. De sa-
larisverhoogingen moeten door den Raad geregeld worden, Spre
kers bezwaren zijn niet tegen de verhooging, doch wel tegen
de wijze van behandeling. Het gaat hier om een bedrag van
128,42, waarin de Raad vooraf gekend moest zijn, De Gascom-
missie is naar Sprekers oordeel eigenmachtig opgetreden. Spre
ker zegt voorts dat de aanbesteding tot den bouw eener schuur
ten behoeve van het Gasbedrijf ook verkeerd behandeld is. Deze
zaak moest behandeld zijn door de Commissie Openbare Werken.
Hier heeft de Gascommissie buiten den Raad om verhooging van
crediet toegestaan, hetgeen niet juist is. Spreker herhaalt nog
eens uitdrukkelijk, dat zijn bezwaar tegen de wijze van behan
deling is. Spreker dringt er op aan. dat dergelijke aanvullingen
der begrootingsposten onmiddellijk aan den Raad gevraagd worden
De heer de Bruijn betoogt dat wel de goede weg gevolgd is»
De gascommissie, zijnde een Commissie van bijstand, heeft ad
vies uitgebracht. Dit advies werd aan B. en W» gezonden, en
dit college had de noodige voorstellen moeten doen. hetgeen
nu niet heeft plaats gehad. De Gascommissie heeft het advies
ingeleverd bij 3, en W» hetgeen zij verplicht was te doen.^
De heer Busch corrigeert nu zijne uitdrukking, en wel in
dier voege, dat de Gascommissie geen schuld heeft. B, en W„
hadden voor behandeling door den Raad moeten zorgdragers
Wethouder Endendijk zegt dadelijk geen antwoord te kun
nen geven. Spreker, die nog eens een onderzoek zal instellen,
veronderstelt dat het crediet niet bij den Raad is aangevraagd
omdat men naar alle waarschijnlijkheid binnen het raam der
begrooting bleef»
De Voorzitter merkt ops dat de salarisregeling voor 1931
wel in de begrooting is opgenomen. Eet verwijt geldt dus al
leen over 1930. Spreker zegt toe dat de salarisverhoogingen
voortaan
