25 Augustus 1951 "'92
wachtgeld zal bedragen 80$ van de onder sub a_ van dat arti
kel bedoelde bedragen.
Dit voorstel in steuenug gebracht, wordt aangenomen met
6 tegen 5 stemmen. 1egen stemden de heeren Endendijk,hoenders
Hilhorst, Busch en Pronk*
Art68De heer Doorman vindt het överbodig om het wachtgeld
hooger te stellen als eer. hooger salaris voor de betrekking
tot stand komt, wegens grooteren omvang van den werkkring.
De Voorzitter zegt dat het niet de bedoeling is om het
wachtgeld te verhoogen ingeval de betrekking hooger wordt be
zoldigd door toevoeging van andere werkzaamheden.
Het artikel wordt hierna ongewijzigd vastgesteld.
Art65De heer Gasille komt nog even op dit artikel terug,
en vraagt of de redactie van lid 4 wel goed is. Spreker
vraagt of de woorden "genoten wachtgeld" in regel 5 niet
vervangen moeten worden door de woorden "genoten wedde"-•
De Voorzitter antwoordt dat de in het reglement opge
nomen woorden juist zijn; deze stemmen overeen met die,voor
komende in het Rijksambtenarenreglement*
Art.81De heer Doorman vraagt of de woorden"volgende op de
voltrekking van haar huwelijk"' slaan op "den laatsten dag" of
op "der maand". Wanneer iemand op 15 Januari trouwt, krijgt
men daiLJintslag op JO Januari of op 28 Februari?
lüorzitter /Het artikel wordt hierna ongewijzigd vastgesteld.
>erdt;op Art.84. De heer Doorman stelt voor aan sub 1 punt c toe te
leraar!. voegen de woorden "of van een gedeelte der wedde".
Aldus wordt besloten.
Het ambtenarenreglement wordt vervolgens zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
De vergadering wordt hierna geschorst.
Ha heropening stelt de Voorzitter aan de orde de behan
deling van het Werkliedenreglement» Spreker deelt eerst nog
even mede, dat hem gebleken is, dat volgens de salarisveror
dening de extra periodieke verhoogingen door den Raad worden
toegekend, en niet door B. en W„, zooals hij aanvankelijk
dacht. Het is wel de oorspronkelijke bedoeling geweest om die
bevoegdheid aan B. en W. te geven, doch dit staat niet in de
verordening. Daarom wordt thans in art.29 sub 5 van het Ambte
narenreglement deze bevoegdheid gegeven aan B. en W.
De heer Gasille acht het wel wenschelijk dat deze bevoegd
heid bij den Raad blijft.
Wethouder Endendijk vindt het beter dat deze bevoegdheid
aan B. en W. wordt gegeven; immers dit College kan het beste
over deze zaak oordeelen.
De heer Gasille wil niet tegenspreken dat het college
hierover het beste kan"oordeelen"doch het gaat om hef'ver-
leenen". Spreker zegt dat hij zich echter bij de redactie in
het ambtenaren-reglement neerlegt.
Hierna wordt het werkliedenreglement artikelsgewijze be
handeld
De heer Busch wil het ambtenarenreglement en het werk
liedenreglement in één reglement samenvatten, om geen twee
standen te scheppen.
De Voorzitter zegt geen bezwaren te hebben om alles in één
reglement te regelen, alhoewel het uit practisch oogpunt beter
is, dat er twee reglementen zijn. Spreker zegt dat tegelegener
tijd