25 Augustus 1951 "'92 wachtgeld zal bedragen 80$ van de onder sub a_ van dat arti kel bedoelde bedragen. Dit voorstel in steuenug gebracht, wordt aangenomen met 6 tegen 5 stemmen. 1egen stemden de heeren Endendijk,hoenders Hilhorst, Busch en Pronk* Art68De heer Doorman vindt het överbodig om het wachtgeld hooger te stellen als eer. hooger salaris voor de betrekking tot stand komt, wegens grooteren omvang van den werkkring. De Voorzitter zegt dat het niet de bedoeling is om het wachtgeld te verhoogen ingeval de betrekking hooger wordt be zoldigd door toevoeging van andere werkzaamheden. Het artikel wordt hierna ongewijzigd vastgesteld. Art65De heer Gasille komt nog even op dit artikel terug, en vraagt of de redactie van lid 4 wel goed is. Spreker vraagt of de woorden "genoten wachtgeld" in regel 5 niet vervangen moeten worden door de woorden "genoten wedde"-• De Voorzitter antwoordt dat de in het reglement opge nomen woorden juist zijn; deze stemmen overeen met die,voor komende in het Rijksambtenarenreglement* Art.81De heer Doorman vraagt of de woorden"volgende op de voltrekking van haar huwelijk"' slaan op "den laatsten dag" of op "der maand". Wanneer iemand op 15 Januari trouwt, krijgt men daiLJintslag op JO Januari of op 28 Februari? lüorzitter /Het artikel wordt hierna ongewijzigd vastgesteld. >erdt;op Art.84. De heer Doorman stelt voor aan sub 1 punt c toe te leraar!. voegen de woorden "of van een gedeelte der wedde". Aldus wordt besloten. Het ambtenarenreglement wordt vervolgens zonder hoofde lijke stemming aangenomen. De vergadering wordt hierna geschorst. Ha heropening stelt de Voorzitter aan de orde de behan deling van het Werkliedenreglement» Spreker deelt eerst nog even mede, dat hem gebleken is, dat volgens de salarisveror dening de extra periodieke verhoogingen door den Raad worden toegekend, en niet door B. en W„, zooals hij aanvankelijk dacht. Het is wel de oorspronkelijke bedoeling geweest om die bevoegdheid aan B. en W. te geven, doch dit staat niet in de verordening. Daarom wordt thans in art.29 sub 5 van het Ambte narenreglement deze bevoegdheid gegeven aan B. en W. De heer Gasille acht het wel wenschelijk dat deze bevoegd heid bij den Raad blijft. Wethouder Endendijk vindt het beter dat deze bevoegdheid aan B. en W. wordt gegeven; immers dit College kan het beste over deze zaak oordeelen. De heer Gasille wil niet tegenspreken dat het college hierover het beste kan"oordeelen"doch het gaat om hef'ver- leenen". Spreker zegt dat hij zich echter bij de redactie in het ambtenaren-reglement neerlegt. Hierna wordt het werkliedenreglement artikelsgewijze be handeld De heer Busch wil het ambtenarenreglement en het werk liedenreglement in één reglement samenvatten, om geen twee standen te scheppen. De Voorzitter zegt geen bezwaren te hebben om alles in één reglement te regelen, alhoewel het uit practisch oogpunt beter is, dat er twee reglementen zijn. Spreker zegt dat tegelegener tijd

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1931 | | pagina 420