27 Mei 1952 55-
De heer Nooder juicht het toe, dat het gemeentebestuur zoo
goed voor zijn ambtenaren zorgt, doch Spreker zal gaarne verne
men hoe het staat met de herziening der bezoldiging van het per
soneel bij het Gasbedrijf.
De Voorzitter zegt dat deze zaak in handen der S^Lariscom-
missie is. Burgemeester en Wethouders wachten de voorstellen
dier commissie af. Het thans aangeboden voorstel wordt gedaan
in verband met het bepaalde in artikel 59, 5© lid van het Ambte
narenreglement, volgens welke bepaling de vergoeding voor de
vervanging van een hoofd van dienst door den Raad moet worden
bepaald.
De heer Grootewal wijst erop, dat in den tegenwoordigen
tijd overal salarisverlaging plaats heeft. Naar Sprekers oordeel
moet de betrokken ambtenaar het op hoogen prijs stellen, dat hij
zijn chef langeren tijd kan vervangen. Zulks is voor hem een eer.
Spreker vindt het voorgestelde bedrag schromelijk overdreven,
zoodat hij voorstelt een lager bedrag toe te kennen.
De heer Busch kan zich bijna volkomen vereenigen met het
gezegde van den heer Grootewal. De gelden moeten maar door de
belastingbetalers opgebracht worden. Spreker vraagt zich voorts
af of de arbeid wel in overeenstemming is met de voorgestelde be
looning. Spreker stelt voor zonder mindere waardeering voor den
ambtenaar en onder compliment voor den gepresteerden arbeid,een
extra-vergoeding toe te kennen, berekend naar 25,= per maand.
Spreker vindt een dergelijk bedrag hoog genoeg.
De heer Endendijk vraagt of in dit opzicht in het ambtena
renreglement geen bepaalde normen zijn vastgesteld.
De Voorzitter antwoordt hierop ontkennend, daar het hier
een vervanging van een hoofd van dienst betreft.
De heer Gasille zegt dat een der ingezetenen met hem over
deze questie gesproken heeft. Met dezen ingezetene is Spreker
van oordeel, dat deze jonge ambtenaar, wanneer hij de functie
met ambitie vervult, van deze vervanging in de toekomst bij sol
licitaties naar elders nut zal hebben. Deze vervanging is voor
den betrokken ambtenaar een practische les van veel waarde.
De Voorzitter zou naar aanleiding van de gehouden bespre
kingen het voorstel van Burgemeester en V7ethouders willen split
sen, en wel 1e.of een vergoeding toegekend zal worden, en zoo
ja, 2e. hoe groot het bedrag der vergoeding zal zijn.
De heer Bleeker wijst erop dat men niet de financiëele ver
antwoordelijkheid voor den ambtenaar uit het oog moet verliezen.
De heer Gasille zegt dat de Ontvanger toch een borgstel
ling heeft gedaan, waarvan deze ambtenaar geprofiteerd heeft.
De heer Bleeker vindt de verantwoordelijkheid toch wel van
dien omvang, dat toekenning van een behoorlijke vergoeding bil
lijk te achten is. Bovendien is naar Sprekers oordeel een even
tueel tekort van den vervanger niet te verhalen op de borgstelling
van den ontvanger.
De heer Busch meent dat elke verantwoordelijkheid toch niet
altijd in geld betaald moet worden. Verantwoordelijkheid is nim
mer te betalen.
De heer Endendijk zegt dat hij tegen een voorstel tot toe
kenning van een minder bedrag zal stemmen, aangezien hem toekai-
ning van een minder bedrag onbillijk voorkomt.
Hierna wordt gestemd over het voorstel of al dan niet een
vergoeding toegekend zal worden.
Met
