24 Juni 1952 105.
zig moet zijn, welke tegen betaling der kosten in afschrift
en stemdistrictsgewijze verkrijgbaar is gesteld. Aangesien
het vorig jaar in deze gemeente een dergelijke lijst niet
aanwezig was en een afschrift der lijst niet te vertejgen
was, heeft (de afd. Soest van den Vrijheidsbond zich per brief
en telegram tot den Minister gewend. Voorts is men ook aan het
departement op audiëntie geweest, waarbij gebleken is dat een
lijst aanwezig moet zijn, en dat een afschrift daarvan ver
krijgbaar moet zijn. In de oude verordening stond daarvoor
veameld een bedrag van 5,=, terwijl nu een bedrag van ƒ0,05
per kiezer gevraagd wordt, hetgeen een som maakt van 210,=
voor het geheele afschrift. Waar de lijst toch aanwezig moet
zijnjen een afschrift of doordruk gemakkelijk gemaakt kan wor
den, vindt Spreker dat het voorgestelde bedrag veel te hoog
is. Spreker heeft er geen bezwaar tegen om den kostenden prijs
te bepalen. De persoon, die steeds een afschrift vraagt, heeft
er recht op. Spreker zegt ten slotte nog dat de gemeente bin
nenkort iets van dien persoon ontvangt.
De heer Grootewal zegt het met den heer Gasille eens te
zijn.
De heer Nooder vraagt of het onder sub 6_ opgenomene niet
strijdt tegen het bepaalde onder f_ der verordening.
De Voorzitter antwoordt hierop ontkennend. Een afschrift
der kiezerslijst is volledig en bevat dus alle gegevens, ter
wijl een uittreksel slechts enkele gegevens bevat.
Wethouder van Duren meent dat het door B. en W. voorge
stelde bedrag aanvaard moet worden.
De heer Gasille vindt 5 cent per kiezer teveel. De ge
meente moet niet als een soort afzetter optreden.
De Voorzitter zegt dat een bepaalde som genoemd moet
worden. In de practijk is gebleken, dat het voorgestelde be
drag noodig is. Het vorig jaar heeft het maken van een af
schrift 576,= gekost.
De heer Gasille kan dit niet aannemm
De heer Busch zegt dat hij den indruk krijgt dat men de
kiezerslijst niet wil verstrekken. Waar bij de laatste ver
kiezing gebleken is, dat de lijst niet in orde was, daar bij
gehouden contr6le talrijke fouten zijn ontdekt, is het nood
zakelijk dat het afschrift tegen billijken prijs beschikbaar
gesteld wordt. Er kunnen dan ook geen bezwaren zijn een
afschrift verkrijgbaar te stellen.
De heer Endendijk zegt dat hij de werkzaamheden ver
bonden aan het maken van een afschrift het vorig jaar van
nabij gezien heeft. Deze werkzaamheden zijn veel omslachtiger
dan men zich voorstelt.
De heer Gasille stelt voor een bedrag van 1 cent per
kiezer te bepalen of een vast bedrag van 75,=.
De heer Endendijk vestigt er nog de aandacht op dat het
drukken van een lijst bij een leveringstijd van enkele dagen
1800,= zou kosten.
De heer Gasille, die van meening is dat de kosten, ver
bonden aan het maken van een afschrift niet zoo hoog behoeven
te zijn, stelt voor een bedrag van 1 cent per kiezer te be
palen.
Dit voorstel in stemming gebracht, wordt verworpen
met 10 tegen 4 stemmen. Vóór het voorstel stemden de heeren
Grootewal, Busch, Gasille en Nooder.
