27 October 1932 165
De heer Gasille zegt dat hij ook in de Financieele Commissie
voor het voorstel was, omdat hem medegedeeld werd dat geen uitbrei
ding van personeel behoefde plaats te hebben. Wanneer de werkkrach
ten bij Openbare Werken meer productief gemaakt worden, is zulks
toe te juichen. Naar Sprekers oordeel moet het voorstel aangenomen
worden, waarbij dan erkend wordt dat een dergelijke dienst hier al
lang had moeten zijn. Afgaande op de inlichtingen, welke Spreker in
de Commissie verkregen heeft, zal het tekort toch niet veel hooger
kunnen worden dan geraamd is.
De heer de Nies vestigt er vervolgens de aandacht op dat in
den Helder ook een faecalienauto aanwezig is, welke ook als sproei
wagen is te bezigen. Aangezien deze dienst in den Helder niet met
verlies werkt, vindt Spreker het wel wenschelijk dat in die gemeente
eens een onderzoek wordt ingesteld.
De heer Grootewal merkt op dat het gezegde van den heer de Nies
wel heel aardig lijkt. Het is evenwel niet mogelijk om een faecalien
auto geheel te reinigen. De auto behoudt altijd resten en veroor
zaakt daardoor een luchtje hetgeen niet gewenscht is. Elke fabrikant
weet dit wel, en ontraadt daarom een faecalienauto ook te gebruiken
als sproeiauto. In de practijk loopt zoo iets op een fiasco uit. De
exploitatie-opzet is wel wat karig, en Spreker gelooft dan ook wel
dat het tekort grooter zal zijn dan geraamd is. Spreker vindt dit
niet zoo'n groot bezwaar, daar de aanschaffing in het belang der
Volksgezondheid als noodzakelijk is te achten.
De heer Endendijk zegt niet tegen de aanschaffing van een fae
calienauto te zijn, doch hij heeft alleen geageerd tegen den exploi-
tatieopzet. Spreker, die dus vóór het voorstel zal stemmen, deelt
mede dat hij de exploitatiebegrooting niet kan accepteeren. Spreker
verzoekt aanteekening dat hij dus niet met de in die begrooting voor
komende cijfers accoord kan gaan.
De heer van Dam vraagt of beide auto's ook te Soesterberg dienst
zullen doen.
Wethouder Lodeesen antwoordt hierop bevestigend.
Na de opmerking van den heer Gasille, dat hij in dezen vertrou
wen stelt in den Wethouder van Openbare Werken, wordt het voorstel
van Burgemeester en Wethouders zonder hoofdelijke stemming aangeno
men, en het desbetreffend ontwerp-besluit tot onderhandsche aanbeste
ding Vastgesteld, evenals het aangeboden besluit tot begrootings-
wijziging,
151 .ANGELUSKLOKJE(le afd. no.2632)
Mededeeling van Burgemeester en Wethouders naar aanleiding van
een gestelde vraag omtrent het terugbrengen van het i:Angelusklokje"
op het kerkgebouw der Ned. Herv. Gemeente in de Kerkebuurt.
B. en W. deelen mede, dat de kosten, vefcbonden aan het doen van
de noodige onderzoekingen naar de constructie en de bevestiging van
het klokje, waarvoor ook de hulp van een leidekker noodig zal zijn,
reeds een bedrag van f 50.- vorderen, terwijl geen opgave van verde
re kosten Inzake de verplaatsing zelve kan worden gedaan, alvorens
bedoelde onderzoekingen hebben plaats gehad. Aangezien verwacht mag
worden dat eene verplaatsing met nogal vrij hooge kosten gepaard zal
gaan, geven 3. en W. in overweging in verband met de tijdsomstandig
heden voorloopig nog geen uitvoering te geven aan de in de vergade
ringen van den Raad meermalen uitgesproken v/enschen om meergenoemd
klokje naar zijn oorspronkelijke plaats terug te brengen.
De heer de Bruijn kan wel eenigszins meegaan met de toelich
ting van B. en W. om in de tegenwoordige tijdsomstandigheden het
klokje niet terug te brengen op zijn oorspronkelijke plaats, doch
Spreker wijst erop dat men niet uit het oog moet verliezen dat de
gemeente toch verplicht is geleende goederen terug te geven. Inder-
