*27 October 1932 170. ongeveer 155 M2, zooals deze strook op de "bij het besluit behooren- de situatieteekening in blauw is aangegeven en nader ter plaatse door of vanwege het gemeentebestuur zal worden uitgezet, voor den prijs van f 1,50 per M2 en voorts onder de bepalingen vermeld onder de letters a en b en sub II van het besluit, In verband met de omstandigheid dat bij de besluiten, bedoeld onder letter c, voorgesteld wordt wederom een stukje grond ter grootte van 12 cA. te verhuren aan zijn broer, merkt de heer Enden dijk op, dat zijn broer na den verkoop van grond door de gemeente aan hem nog steeds voor hetzelfde bedrag is aangeslagen in de grond belasting ala voorheen, toen hij het geheele stuk grond in erfpacht had, zoodat hij dus nog ten onrechte teveel grondlasten betaalt. Bij de door hem in 1928 van de gemeente gekochten grond is na opmee ting voorts gebleken dat de opgegeven grootte te groot was. Hij heeft van de gemeente nog te goed een bedrag van f 150.-. Volgens het indertijd genomen Raadsbesluit zou een verrekening plaats heb ben, welke nog steeds niet geschied is. Spreker verzoekt deze zaak, welke bij het gemeentebestuur voldoende bekend is, af te doen. De Voorzitter zegt een onderzoek toe. Alle aangeboden ontwerp-besluiten worden hierna zonder hoofde lijke stemming vastgesteld, 158.BELASTINGEN. (Se.afd, no.128) Vaststelling van het 3e suppletoir kohier Hondenbelasting 1932. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt het kohier vastgesteld tot een bedrag van f 39,50. 15 9. BELASTINGEN. Behandeling van belastingreclames. Deze worden na afloop der openbare vergadering in geheime zit ting behandeld, 160 .RONDVRAAG. De heer Grootewal deelt mede dat eenigen tijd geled m in de na bijheid van het Missiehuis Sint Jan te Soesterberg een auto-ongeluk heeft plaats gehad, op welk oogenblik geen politie te bereiken was. De agent van politie van Hummel was niet thuis en ook de Rijksveld wachter was niet aanwezig. Ten einde raad werd de politie te Soest opgebeld, en toen bleek dat de agent Meijer uit Soesterberg te Soest aanwezig was. Deze ging naar den Majoor van Leeuwen om een en ander ter kennis te brengen, doch laatstgenoemde liet zich daarover min of meer onaangenaam uit. Waar te Soesterberg twee agenten woonachtig zijn, is het niet juist, dat er van die twee agenten steeds één in Soest is. Spreker dringt erop aan dat beide agenten in Soesterberg blijven, en dat ook het perceel van den agent Meijer te Soesterberg telefonisch wordt aangesloten. Het politietoezicht te Soesterberg is niet zooals het wel behoort te zijn. Voorts vestigt Spreker er nog de aandacht op dat de straatreiniging van Soestduinen naar Soes terberg niet doelmatig geschiedt. De twee arbeiders doen geregeld hetzelfde werk, hetgeen niet de juiste manier is. Naar Sprekers oordeel kan het schoonhouden der straten te Soesterberg wel beter worden geregeld. Mejuffrouw Eunke 4eelt vervolgens mede dat onlangs een direc trice van een der herstellingsoorden in deze gemeente 's nachts werd gewek.t doordat verdachte individuen om het huis rondliepen. Het politiebureau werd onmiddellijk opgebeld en toen werd gezegd dat de tijd voor de ronde nog niet aangebroken was. Spreekster vraagt hierin verbetering. Spreekster zegt voorts dat zij in April j.1. al gewezen heeft op de slechte verlichting aan de Eikenlaan bij de halte Nieuweweg en aan de Vondellaan, Verbetering werd indertijd toe gezegd, doch tot heden werd d e ze niet aangebracht. Waar verschil lende klachten omtrent de verlichting vernomen worden, verzoekt Spreekster dringend de door haar bedoelde verbeteringen vóór den winter aan te brengen. De

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1932 | | pagina 340