50 November 1952 198» De heer Groctewal vraagt waarom de aanbeveling voor de be noeming van een voorzitter niet alphabetisch is gesteld. Of moet men de aanbeveling van achteraf lezen, vraagt Spreker. De heer Busch merkt op dat de betrokken raadscommissie in dertijd voorgesteld heeft de aanbeveling alphabetisch te doen samenstellen. Waar B» en W. hieraan geen gevolg hebben gegeven, moet Spreker hieruit de conclusie trekken dat men hem automa tisch uit de commissies wil weren. Bij de voordracht ter benoe ming van leden voor de commissie voor het Gdorganiseerd overleg, heeft men Spreker ook geweerd, alhoewel hij 5 jaar secretaris der Raadscommissie inzake salarieering van het gemeentepersoneel is geweest. Spreker zegt dat men hem geen plezier doet om hem in een commissie te benoemen, doch hij vindt een dergelijke behan deling wel pijnlijk. Spreker heeft dan liever dat men het open» lijk zegt. Een dergelijke bejegening van de eerste regeeringsper» sonen in de gemeente vindt Spreker niet aangenaam. De Voorzitter zegt dat men hier niets achter moet zoeken. Dat de heer Busch als no-5 op de aanbeveling staat, komt door de omstandigheid dat hij nader aan de aanbeveling is toege voegd. De heer de Nies merkt in verband hiermede den heer Busch op, dat deze hem geweerd heeft in de commissie Openbare Werken. De heer Busch zegt dat dit niet tegen den persoon van den he^r de Nies ging, doch dat hij steeds ervoor geijverd heeft om de heeren de Bruijn en van Klooster in die commissie te be noemen. De heer van Klooster was terzake kundig terwijl de heer de Bruijn vroeger lid dier Commissie is geweest. De heer Gasille meent dat het toch wel van belang is dat in die commissie iemand zitting heeft, die bekend is met de arbei ders Hierna wordt overgegaan tot de benoeming van een Voorzitter der Commissie van toezicht op het agentschap der Arbeidsbemidde ling. Uitgebracht worden 11 stemmen op den heer Busch, 1 stem op Wethouder Lodeesen en 1 stem op Y/ethouder van Duren, terwijl 1 stem ongeldig is. De heer Busch is alzoo benoemd. De benoeming wordt door hem aangenomen. Daarna wordt overgegaan tot de benoeming van twee leden werkgevers. Uitgebracht worden 4 stemmen op W.P.Hilhorst5 stem men op K.Lam, 8 stemmen op A«Mulder, 7 stemmen op C.Sevenhuysen en 5 stemmen op Y/. van der Velden, zoodat bij deze stemming de heer A.Mulder gekozen is. De heer van Klooster vestigt er hierna de aandacht op, dat in de vorige vergadering de wenschelijkheid is geuit om een landbouwer in de commissie te benoemen. De heer Endendijk merkt op dat op 2 vertegenwoordigers der landbouwers reeds stemmen zijn uitgebracht, n.1. op W.P.Hilhorst 4^stemmen en op K.Lam 5 stemmen. Wanneer men nu deze stemmen aan één der candidaten geeft, is een vertegenwoordiger der landbou wers in de commidsie gekozen. Tpt een tweede stemming wordt nu overgegaan. Uitgebracht worden 4 stemmen op W.P.Hilhorst, 4 stemmen op K. Lam, 5 stemmen op C.Sevenhuysen en 1 stem op W.van der Velden. Aangezien nie mand gekozen is, heeft nu een stemming plaats tusschen de heeren Hilhorst, Lam en Sevenhuijsen. Uitgebracht worden 5 stemmen op W.P.Hilhorst, 6 stemmen op K.Lam, en 5 stemmen op C.Sevenhuysen. Alsnu

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1932 | | pagina 396