21 December 1932 241.
Wethouder Lodeesen antwoordt dat dit werk door de gemeen
telijke werkverschaffing is uitgevoerd; er moest slechts een
klein stukje kabel omgelegd worden, waaraan door een paar man
twee dagen is gewerkt. Spreker was van meening dat deze werk
zaamheden gerust in werkverschaffing konden worden uitgevoerd,
daar slechts een kleine geul moest worden gegraven.
De heer de Nies zegt dat men niet zoo krenterig moet zijn.
Het betreft hier productief werk, zoodat dit niet in werkver
schaffing uitgevoerd mocht worden.
De heer Nooder moet een woord van ernstig protest doen
hooren tot dezen wethouder. Spreker begrijpt niet dat de V/et-
houder als vertegenwoordiger der Christelijke arbeiders zoo
durft te handelen. Spreker neemt de houding van den Wethouder
zeer kwalijk. Voorts vraagt Spreker nog of het College van
B. en W. er voor wil zorgdragen dat op de a.s. jaarvergadering
van de Vereeniging van Nederlandsche Gemeenten de twee door
hem genoemde punten in behandeling gebracht worden, n.1. de
questie van de dekking der tekorten van de woningbouwvereni
gingen door het Rijk, en het mogen beschikken in tijd van nood
over het gemeentelijk effectenbezit ter dekking van tekorten.
De Voorzitter zegt dit te zullen overwegen,, doch een derge
lijke zaak behoort uit te gaan van deafdeeling Utrecht dier ver
eeniging.
De heer Endendijk zegt het belachelijk te vinden wanneer
vooral het laatste punt bij de Vereeniging van Nederlandsche
Gemeenten ter sprake werd gebracht, zoodat hij den Voorzitter
moet ontraden dergelijke besprekingen te gaan voeren.
De heer de Nies informeert vervolgens naar de werkzaamhe
den bij den aanleg van het natuurbad. Bij de arbeiders heerscht
groote ontevredenheiddaar zij onlangs door den keiharden grond
niet aan hun loon konden komen. Spreker dringt erop aan de loo-
nen zoomogelijk op te voeren. Bij onmacht moet men toch zooveel
mogelijk de soepelheid betrachten.
De heer Nooder noemt toekenning van een weekloon van 12,=
een schande.
Wethouder Lodeesen zegt dat geen vorstverlet is toegepast.
Er zijn andere oorzaken omtrent uitkeering dezer loonen, welke
oorzaken Spreker liever niet in 't openbaar pégt.
De heer Gasille wijst erop dat het laatste stukje van den
Nieuweweg, ter lengte van plm. 10 M.naar de richting spoorweg
overgang Ossendamweg in slechten toestand verkeert, zoodat
spoedherstelling gewenscht is. De toestand ter plaatse is zeer
gevaarlijk. Spreker zegt vervolgens dat hij verbetering van den
Ossendamweg al meermalen heeft aanbevolen.
Wethouder Lodeesen zegt dat het door den heer Gasille bedoel
de weggedeelte onder handen zal worden genomen.
De heer Endendijk vestigt hierna voor de derde maal de aan
dacht op den slechten toestand van den Soesterengweg.
De heer van den Breemer merkt op dat men dan niet alleen
wat zand over den weg moet gooien, doch dat men de weg moet los
maken en daarna rondmaken.
Wethouder Lodeesen zegt verbetering van dezen weg toe.
De Voorzitter zegt hierna dat deze vergadering de laatste
in 1932 zal zijn. Door de drukte kan de gewone vergadering op
den 4en Y/oensdag in deze maand niet worden gehouden. Deze verga
dering zal nu echter op den tweeden Woensdag in Januari worden
gehouden
