7 April 1952 27.
stel van B. en W. om de gevraagde adhaesie te betuigen.
(No.2460)
Aldus wordt besloten.
u.Een adres van het "Comité Sportpark Soesterberg"houdende
vergoek om toestemming tot het houden van een Lunapark of
Voorjaarsfeest(No.2475).
XIordt op voorstel van den Voorzitter alsnog aan de
agenda als punt van behandeling toegevoegd.
v.Een veraoek van G.v.Esch om ontheffing van art.9 der Bouw-
verordening voor den bouw van een huis aan de Emmalaan(Dit
adres is bereids om advies gezonden naar Bouw- en Woningtoe
zicht). No.2466).
Van de mededeeling van B. en W. wordt kennisgenomen»
w.Een verzoek van P.W.Duin om ontheffing van art.15 der Bouw
verordening voor den bouw van 14 woningen aan den Braamweg.
(Dit adres is bereids om advies gezonden naar Bouw- en Wo
ningtoezicht. (No. 2474),
Van de mededeeling van B. en W. wordt kennisgenomen.
26.COMPTABILITEIT. (4e Afd.nrs.21/185,21/ 186, 21/18721/188
21/189, 21/190, 22/25,23/14 en 2457).
Vaststelling van besluiten tot begrootingswijziging en
credietverleening voor schilderwerk in de onderwijzerswoning
school Kerkebuurt.
Met betrekking tot het ontwerp-besluit tot begrotings
wijziging nr. 21/1Ö7 (crediet voor den aanleg van wegen op
de heide), merkt de heer Gasille op, dat bij de behandeling
van dit ontwerp-besluit in de vergadering der Pinancieele
Commissie een toelichting ontbrak. Spreker acht het niet ge-
wenscht, dat dergelijke belangrijke zaken onder de besluiten
tot begrootingswijziging worden behandeld. Deze aangelegen
heid had behoorlijk toegelicht moeten zijn, en als een afzon
derlijk punt van behandeling, b.v. onder punt 9c, op de agenda
moeten staan, want het is meermalen voorgekomen, dat aan de
begrootingswijzigingen niet altijd de noodige aandacht wordt
besteed, zoodat de leden dan niet altijd bekend zijn met de
soms daaruit voortvloeiende belangrijke besluiten. Naar aanM-
ding van Sprekers opmerking in de Pinancieele Commissie zijn
de benoodigde toelichtingen later bij de stukken gevoegd»
Spreker Vestigt er vervolgens de aandacht op, dat het hier
wegen betreft, welke reeds op 1 Mei 1930 aangelegd hadden
moeten zijn. Spreker vraagt nu den Voorzitter pertinent of,
wanneer die wegen nu aangelegd zijn, de N.V. dan aan al hare
verpliohtingen heeft voldaan, m.a.w.of dan alle wegen aange
legd en betaald zijn. Spreker zal dus gaarne vernemen of
door vaststelling dezer begrootingswijziging, die zaak dan is
afgedaan.
De Voorzitter antwoordt hierop bevestigend; alleen moet
dan nog het transport van stukjes grond plaats-hebben.
De heer Gasille dringt er nogmaals op aan, dat derge
lijke zaken niet meer bij begrootingswijziging worden be
handeld.
Wethouder van Duren zegt dat het hier slechts een finan-
Cieele aangelegenheid betreft. Hier is sprake van verreke
ning» De N.V. betaalt aan de gemeente de verschuldigde kos-
