28 Juni 19j>31)1 De heer Grootewal zegt dat de Financieels Commissie daarom voorgesteld heeft met het nemen eener beslissing te wachten tot September a.s. om te kunnen beoordeelen of de school zal blijven bestaan. Thans is deze school in neergaande lijn.Spreker refe reert zich dus aan het advies der Financieele Commissie. De heer Busch zegt net niet met de beide vorige Sprekers eens te zijn. De heer van Klooster heeft de stichting van een openbare school op Hees niet tegengewerkt, doch deze heeft toch ook niet medegwerkt. Was de regeling omtrent het rijden van een autobus van Hees naar de openbare scholen doorgegaan, dan zou daarvan weinig gebruik gemaakt zijn om redenen van practische bezwaren. Op Hees is behoefte aan een openbare school en bij stichting daarvan zal de bestaande Christelijke school ontvolkt worden. Dank zij de pacificatie van het onderwijs, waaraan ook de S.D.A.P.heeft medegewerkt, zoodat de critiek van den heer de Nies op hemzelf terugslaat, zit men voor het feit dat voor alle moge lijke sekten schooltjes moeten worden toegestaan. Spreker, die deze wettelijke regeling dan ook betreurt, zegt dat hier nu niets aan te doen is. Waarom zou men nu deze school tegenwerken? Als aan de vereischten der Wet is voldaan, moet de wettelijke mede werking door den Raad verleend worden. Spreker adviseert dus het benoodigde bedrag toe te staan. Neemt de Raad het voorstel van B. en W. niet aan, dan gaat het Schoolbestuur weder in beroep en wordt het in het gelijk gesteld. Door het toestaan der gelden neemt men een waardiger standpunt in dan dat men wacht tot Sep tember. Doet men het laatste of wijst men de aanvrage van het Schoolbestuur af, dan blameert de Raad zichzelf. Gelet op de nood— zakelijkheid en het niet anders kunnen, adviseert Spreker aan de hand der Wet het voorstel van B. en W te aanvaarden. De heer Gasille zou het voorstel van B. en V/. heel goed vinden indien de school reden van bestaan had. Zulks is niet het feval. Bij de vroegere behandeling dezer aangelegenheid heeft preker van het hoofd der school een opgaaf gekregen van het aan tal leerlingen, en het is Spreker ook later nog gebleken dat van bloei dezer school geen sprake is, terwijl alle andere scholen in deze gemeente in leerlingenaantal wel vooruitgaan. Het hoofd der school zei het vorig jaar dat de school vooruit zou gaan, doch in de eerste klas der school is een gering aantal leerlingen gekomen, minder dan het aantal der 6e klasse. Spreker vraagt mitsdien uit stel van behandeling dezer crediet-aanvrage tot September a«s., om te kunnen beoordeelen of de school dan nog levensvatbaarheid heeft. De School is thans nog ondergebracht en bij het toestaan der gevraagde gelden zou het wel eens kunnen gebeuren, dat de ge meente over enkele jaren een schoolgebouw zou verkrijgen waaraan zij geen andere bestemming kan geven. De heer Busch wijst erop dat de Raad niet kan beslissen zooals door den heer Gasille wordt bedoeld. Het schoolbestuur heeft aan alle eischen voldaan, en wanneer de Raad de gelden niet toestaat, gaat het Schoolbestuur in hooger beroep- De Raad blameert zich dan. Deze school heeft werkelijk wel wat goeds, alhoewel Spreker ook liever een eenheidsschool zag, n.1. een nationale school. Doch waar zulks nu niet het geval is, staat men voor het feit dat het geld toegestaan moet worden, daar het Schoolbestuur het recht aan zijn zijde heeft. De heer Endendijk zegt dat hij de aanvrage van het bestuur der 1

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1933 | | pagina 262