12 juli 1935
158.
c_ den koopprijs van een terrein, groot bijna 18 H.A., gelegen
ten zuiden van de spoorlijn Utrecht - Amersfoort en ten
oosten van de terreinen der Utrechtsche Waterleiding Maat
schappij te bepalen op 25«000,=, omtrent welk terrein
prijsopgaaf is gevraagd door de Utrechtsche Waterleiding
Maatschappij zulks onder de voorwaarden vermeld in het
voorstel van B. en W. dd. 7 Juli 1933,no2729
d_ onder intrekking van het Raadbesluit dd. 29 Maart 1933>no.
ÏÏB62, waarbij aan de P.U.E.M» in erfpacht wordt gegeven een
gedeelte, groot ongeveer 39 M2 van het perceel, kad. bekend
in Sectie H.no.988, tegen "een canon van 25,= per jaar",
eenzelfde besluit te nemen, doch de canon te bepalen op
15,= per jaar en het erfpachtsrecht te verleenen voor 50
jaren.
e_ den huurprijs van een nabij den Ringweg gelegen strook grond,
groot ongeveer 280 M2 van het perceel Sectie G.no.3608 te
bepalen op 1,= per jaar gedurende een termijn van 5 jaren,
welke strook grond in huur is gevraagd door J.A» van Beek,
wonende Ringweg 12a te Soest.
f_ den huurprijs van een strook gronds groot ongeveer 10 M2 van
het terrein, gelegen naast Zomers Buiten" te bepalen op
10,= voor het tot 1 Nov.a.s. daarop plaatsen van een gebouw
tje voor den verkoop van alcoholvrije dranken door R. de Ja
ger te Soest, zullende deze verhuur geschieden onder de door
B. en W. in hun schrijven dd. 7 Juli 1933» no.3030 voorgestel
de voorwaarde.
voor een goede uitvoering van het verkavelingsplan,, het Hart"
de erfpacht uit te koopen van de perceelen H.941 en 2192,
zulks onder de voorwaarden, genoemd in de ter inzage gelegde
overeenkomsten.
De voorstellen sub a en b worden zonder beraadslaging en
zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Met betrekking tot het voorstel sub c zegt de Voorzitter
dat B. en ïf. het nadere voorstel der Commissie Grondbedrijf 0
vernemen om den verkoopprijs te bepalen op 27.000,=.
De heer Noodor zegt er tegen te zijn om dit mooie natuur
reservaat te verkoopen. Weliswaar wordt door de gemeenten de
voorwaarde gesteld dat het terrein nimmer als bouwterrein
zal worden geë_xploiteerd en dat voor het terrein wandel-
kaarten zullen worden afgegeven, doch Spreker zou het voor
de gemeente een ramp vinden wanneer het terrein wordt ver
kocht, daar men immers niet weet wat in de toekomst met dit
terrein zal gebeuren. Spreker stemt dus tegen dit voorstel.
De heer de Nies heeft ook bezwaren tegen dezen verkoop
en is van oordeel dat het natuurschoon zooveel mogelijk be
waard moet blijven, zoodat hij in overweging geeft in den
vervolge zuinig te zijn met den verkoop van natuurschoon.
De heer Endendijk meent dat, waar de voorwaarden worden
gesteld dat de grond niet als bouwterrein mag worden gebe
zigd en wandelkaarten moeten worden afgegeven, het terrein
toch als natuurreservaat in stand wordt gehouden. De toe
stand blijft dus zooals deze thans is, zoodat er in dit op
zicht geen bezwaren z;ijn om den grond te verkoopen. Aan den
wensch der heeren Nooder en de Nies inzake de instandhouding
van het natuurschoon wordt dus voldaan. Spreker acht dezen
verkoop in het belang der gemeente.
Me j
