12 Juli 1935'>60. zijn geformuleerd. De Voorzitter deelt mede dat, zooals uit het prae-advies blijkt, in het college van B. en 7/. geen overeenstemming is met betrekking tot het voorstel van eenige raadsleden inzake wijzi ging van het Reglement op het Natuurbad. De eene helft van het college is ervoor om de regeling, zooals deze sinds Zondag j.1. wordt toegepast, te behouden en wil derhalve geen reglements wijziging opdat tegen excessen gewaakt kan worden, terwijl de andere heïft van het college zich kan vereenigen met de voorstel len, zooals die door de heeren Gasille en Grootewal e.a» inge diend zijn. De heer van Dam deelt mede dat hij bij nader inzien gemerkt heeft dat volgens art.5 van het door de raadsleden ingediende voorstel de gemengde zonnebaden toegestaan zouden zijn. Spreker zegt dat dit artikel een andere lezing geeft dan zijn bedoeling was, zoodat hij geacht wil worden het voorstel niet te hebben medeonderteekenddaar hij in principe tegen gemengde zonneba den is. Mejuffrouw Funke merkt op dat hier eigenlijk drie factoren zijn waardoor het natuurbad minder bezocht wordt dan dat te Bilt- hoven. Spreekster noemt dan allereerst den slechten toegangsweg tot het bad vanuit het Zuiden; verder is de beschutting van het terrein minder gunstig dan te Bilthoven, terwijl aldaar meer attracties zijn. Wanneer nu in een en ander wordt voorzien bij het natuurbad in onze gemeente, zal ook de toeloop wel grooter worden. Ten opzichte van het voorstel inzake het toestaan van gemengde zonnebaden, zegt Spreekster niet te kunnen begrijpen dat er nog zoovele menschen zijn, die gelukkige huwelijken in gevaar willen brengen door deze baden toe te staan. De gemengde zonnebaden kunnen naar Spreeksters inzicht een groot gevaar op leveren, terwijl dit gevaar door contröle niet voorkomen kan worden. In Scheveningen is het fotografeeren op het strand 'zelfs verboden, omdat het niet wenschelijk wordt geacht verhoudingen aan het strand vast te leggen op de plaat. Spreekster is van oor deel dat bij de gemengde zonnebaden stuitende dingen gebeuren, zoodat Spreekster tegen te groote vrijheid aan het strand meet waarschuwen. Spreekster begrijpt niet dat men het zoo'n groot bezwaar acht dat man en vrouw eens apart gedurende een uurtje een zonnebad nemen. Aparte zonnebaden zijn toch in 't bijzonder tot heil voor de jongeren. Zonder gemengde zonnebaden kan men toch ook wel vroolijk bij elkander zijn, evenals thuis in famie- liekring. Men moet ervoor waken dat men van Soest niet gaat ma ken een Sodom en Gomorra. De heer Grootewal is het niet met Mej.Funke eens. Bij de gemengde zonnebaden behoeft geen sprake te zijn van excessen. Spreker is den laatsten Zondag op het bad geweest toen een ieder vrij mocht rondloopen, en men heeft toen niets stuitends gezien. Spreker wijst erop dat de heer van Dam nu zegt dat hij bij na der inzien niet meegaat met het voorstel tot wijziging van het reglement, doch de heer van Dam heeft Spreker eerst persoonlijk medegedeeld, dat hij buitengewoon tevreden was met de regeling, zooals deze Zondag j.1. werd toegepast. Daarom begrijpt Spre ker nu niet, dat de heer van Dam tegenstander van de ingediende wijziging is, en dus zijn handteekening terugtrekt. Deze moet zeker tot andere gedachten gebracht ^ijn. Spreker vindt het heel goed dat er een gedeelte van het strand alleen voor dames en een

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1933 | | pagina 322