25 October 1955 250. De heer Gasille weet zeker dat de notarissen in sommige ge vallen een lager tarief berekenen. De heer Endendijk zegt dat zulks dan op een andere wijze moet geschieden. Zoo weet Spreker een geval dat een notaris van zijn volle salaris weer een bepaald bedrag als gift terugstortte. De Voorzitter is van oordeel dat de gemeente den gewonen par ticulieren prijs moet betalen, waaraan niet te ontkomen is. De heer Gasille verzoekt B. en Y*aandacht te schenken aan het door hem opgemerkte. Spreker zegt voorts dat op volgno.550 subsidie wordt uitgetrokken. Naar Sprekers meening moet deze sub sidie-aanvrage op een afzonderlijk punt der agenda staan. Zulks is destijds ook besloten en deze subsidie behoort derhalve niet in een algemeene begrootingswijziging te worden cpgenomen, waardoor die aanvrage gemakkelijk aan de aandacht van den Raad kan ontsnap pen. Deze subsidie wordt gevraagd door den Aarts Diocesanen Boeren- ©n Tuindersbond tot een bedrag van 100,=. De Voorzitter zegt dat toch overeengekomen is, dat bijzondere crediet-aanvragen op de begrootingswijziging met rooden inkt zou den worden aangegeven. Zulks is ook hier geschied. Het vorig jaar heeft deze Bond de beschikking gehad over een lokaal der gemeente, en nu vraagt ze daarvoor in de plaats een subsidie. Wethouder van Duren bevestigt de mededeeling van den Voorzit ter, dat bijzondere credietaanvragen(in een begrootingswi jziging met rooden inkt zouden worden aangegeven. De heer Gasille zegt dat dit alleen betreft voor aanschaffingen zooals onlangs een schrijfmachine voor de politie, doch subsidies zouden steeds als een afzonderlijk punt op de agenda geplaatst wor den. De heer Busch zegt dat de heer Gasille wel gelijk heeft. De Secretaris merkt op, dat in de primitieve begrooting reeds een memoriepost voorkomt. De Raad heeft zich destijds eigenlijk al uitgesproken. Wethouder van Duren zegt dat men zijn bezwaren toch altijd ter kennis kan brengen, ook wanneer de subsidieverleening dus bij een begrootingswijziging wordt voorgesteld. De heer Gasille meent dat een dergelijke aanvrage toch afzon derlijk door den Raad behandeld dient te worden. De heer de Bruijn moet uit de besptekingen constateeren, dat het hier niet om het bedrag gaat, doch om de manier, waarop de aanvrage is behandeld. De Voorzitter merkt op dat er dan zeker een misverstand is. Wanneer de Raad dit wenscht, zullen de subsidieaanvragen voortaan afzonderlijk op de agenda worden vermeld. Spreker vraagt vervol gens of de Raad zich met dezen post kan vereenigen. De heer Gasille zegt dat van deze subsidie toch ook zeker 10# afgetrokken wordt, evenals van andere subsidies. De Voorzitter zegt dat wel een kcrting van 10# is toegepast op de subsidies, welke bij de vaststelling der begrooting zijn verleend, doch dat een dergelijke korting niet behoeft te geschie den op subsidies, welke later toegekend worden. De heer Busch wil eenzelfde korting toepassen als op de ande re subsidies. Aangezien meerdere leden zich eveneens uitspreken voor een korting van 10# op deze subsidie, wordt aldus zonder hoofdelijke stemming

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1933 | | pagina 464