15 februari 195526.
"aangemerkt.Op advies echter van jurische zijde en na kennis
name van de laatste litteratuur op dit punt, hebben de Inspec-
"teur en ook B.en W. er de voorkeur aanjgegeven de meest veili-
"gen weg in dezen te volgen, door aan te nemen dat op het Uit-
"breidingsplan in het geheel geen Rooilijnen worden bepaald.
Als wij hierbij ons ontwerp bezien, dan lijkt dit ons op z'n
zachtst zeer naief, om geen andere termen te bezigen over erfaf-
scheidingen, bestemmingen, en breedte der straten spreken wij
maar niet. Komen wij tot de directe en indirecte financieele ge
volgen van het thans hangende Uitbreidingsplan.
Zonder te willen ontkennen, dat er meerdere eigenaren van
gronden kunnen, en mogelijk zullen moeten getroffen worden,komt
het ons voor dat hoe men ook tracht te snoeien aan de vigueur
van dit plan, er onnoodige en ook onmogelijke beslaglegging plaats
vündt
Onnoodig omdat onze Gemeente geen Uitbreidingsplan in onder-
de e 1 erTTtarPHeb b en
Onmogelijkdoor de millioenen die bij de grootste besnoeiing
zullen zijn te vergoeden bij regeling van schade.
De fabel die men verkondigt dat lijnen over perceelen van
gronden getrokken geen schade tot gevolg behoeven te hebben of
hebben, verwijzen wij naar Ali Baba en zijn roovers.
Het directe nadeel voor particulieren loopt in de duizenden,
het indirecte is bij geen benadering op te geven.Doch om eenige
tastbare feilen te illustreeren diene het volgende.
Bij de werkverschaffing werkt thans een bouwer,die altijd
door noesten arbeid in eigen onderhoud kon voorzien en die direct
door bureaucratie en dom potlood wellicht nooit meer de keuze zal
krijgen zich op te werken tot datgene, wat hij hierdoor moest
prijs geven.
Wanneer men vervolgens weet dat, en letwel Vergadering, seri
eus dus niet speculeerend op deze uit het Uitbreidingsplan voort
vloeiende omstandigheid minstens 71 woningen liggen te wachten
gebouwd te worden, met een totale bouwkosten van 275*000,=,dan
geeft dit U toch wel een ander beeld, dan de 14 aanvragenwaarvan
er nog 5 ingewilligd zullen worden, zooals het lid der Commissie
van het Uitbreidingsplan, de Heer Gasille, als Redacteur van de
Soester in dit blad schreef.
Gerekend aan de veiligen kant zit in 275*000,= bouwkosten
90.000,= arbeidsloon.
Aangenomen, dat deze werken in een half jaar kunnen worden
uitgevoerd zouden tegen een loon van 50,= per week 110 arbeiders
werk vinden en let wel heer Hooder,loon verdienen terwijl nu de
zelfde menschen voor de helft van dat loon in werkverschaffing
staan en daardoor onnoodig in hun gezinsinkomsten worden getroffen
Thans kost het de gemeente, in het zelfde tijdsbestek,aan
ondersteuning 45.000,= plus 9*000,= mindere opbrengst belas
ting,is 54.000,=.
Bij gereed zijn der woningen,vestiging van 71 gezinnen,die
gezien de woningen, ?1 belastingbetalers opleveren, 71 afnemers
voor winkeliers: wat meerdere circulatieuitwisseling en opleving
ten gevolge heeft.
Wij zullen maar zwijgen van verdere gevolgen als: 45.000,=
minder in circulatie, die door minder ontvangen loon de nering
doenden zouden ten goede komen, daling van moreele waarden enz.
Wij
