46.
De heer Busch is er ook voor om niet alle boomen aan de
Eikenlaan te verwijderen. Spreker acht het wel gewenscht dat ter
plaatse nog eens een onderzoek wordt ingesteld, zoodat hij de
verdere behandeling dezer zaak wil aanhouden.
De heer van Klooster geeft in overweging het voorstel van
Burgemeester en Wethouders aan te nemen met uitzondering van de
daarin voorgestelde verwijdering der boomen aan de Eikenlaan.
Zulks kan dan nader onderzocht worden.
De Voorzitter stelt voor het voorstel van Burgemeester en
Wethouders te aanvaarden. Den dienst Openbare Werken zal dan op
dracht worden gegeven in samenwerking met den heer Endendijk na
te gaan welke boomen, en in 't bijzonder aan de Eikenlaan,verwij
derd dienen te worden, en daarbij overleg te plegen met het
Staatsboschbeheer
De vergadering kan zich hiermede vereenigen, waarna het
voorstel van Burgemeester en Wethouders zonder hoofdelijke stem
ming wordt aangenomen en de desbetreffende begrootingswijziging
wordt vastgesteld.
42 «BOUWPOLITIE.(1e afd.no.2700)
Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot intrekking van
het Raadsbesluit dd. 27 Oct.1932, strekkende tot wijziging van
de Bouwverordening.
Deze intrekking wordt voorgesteld naar aanleiding van het
oordeel van Ged.Staten dat deze materie geregeld zal moeten wor
den in de bebouwingsvoorschriften, behoorende bij het in voorbe
reiding zijnde uitbreidingsplan. Dit college is van meening dat
de aard der bebouwing ,als hier bedoeldsedert de jongste wijzi
ging der woningwet niet meer bij de Bouwverordening kan worden
geregeld.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt
het voorstel van Burgemeester en Wethouders aangenomen.
43.BOUWPOLITIE. (1e afd.no2809
Behandeling van het verzoek van W.A.Hilhorst tot wijziging
der Bouwverordening.
Op grond van de mededeelingen vervat in hun schrijven dd.27
Januari 1933, no.2809 stellen B. en 7/ den Raad voor hun college
te machtigen aan adressant te berichten, dat op zijn verzoek
thans niet kan worden ingegaan, doch dat te gelegener tijd te
dezer zake een beslissing zal worden genomen bij de behandeling
der Bebouwingsvoorschriften behoorende tot het ontwerp-uitbrei-
dingsplan.
De heer de Nies dringt erop aan het verzoek van den heer
Hilhorst in te willigen. Aangezien wel vergunning verleend kan
worden voor den z.g.gesloten bouw, beloopt men de kans dat op het
desbetreffende perceel een bouwwerk zal verrijzen, hetwelk een
veel leelijker aanzien zal geven dan dat men een bouwwerk ver
krijgt volgens de bedoeling van den heer Hilhorst.
De Voorzitter zegt dat het niet mogelijk is thans het ver
zoek van den heer Hilhorst in te willigen, daar de Bouwverorde
ning in dit opzicht niet gewijzigd kan worden.
De heer de Nies zou toch in dit geval van de Bouwverorde
ning willen afwijken, daar men nu ter plaatse een mooi gebouw
kan verkrijgen.
De Voorzitter zegt dat'de Bouwverordening belet om daarvan
af te wijken, terwijl wijziging niet mogelijk is.
De heer Endendijk