46. De heer Busch is er ook voor om niet alle boomen aan de Eikenlaan te verwijderen. Spreker acht het wel gewenscht dat ter plaatse nog eens een onderzoek wordt ingesteld, zoodat hij de verdere behandeling dezer zaak wil aanhouden. De heer van Klooster geeft in overweging het voorstel van Burgemeester en Wethouders aan te nemen met uitzondering van de daarin voorgestelde verwijdering der boomen aan de Eikenlaan. Zulks kan dan nader onderzocht worden. De Voorzitter stelt voor het voorstel van Burgemeester en Wethouders te aanvaarden. Den dienst Openbare Werken zal dan op dracht worden gegeven in samenwerking met den heer Endendijk na te gaan welke boomen, en in 't bijzonder aan de Eikenlaan,verwij derd dienen te worden, en daarbij overleg te plegen met het Staatsboschbeheer De vergadering kan zich hiermede vereenigen, waarna het voorstel van Burgemeester en Wethouders zonder hoofdelijke stem ming wordt aangenomen en de desbetreffende begrootingswijziging wordt vastgesteld. 42 «BOUWPOLITIE.(1e afd.no.2700) Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot intrekking van het Raadsbesluit dd. 27 Oct.1932, strekkende tot wijziging van de Bouwverordening. Deze intrekking wordt voorgesteld naar aanleiding van het oordeel van Ged.Staten dat deze materie geregeld zal moeten wor den in de bebouwingsvoorschriften, behoorende bij het in voorbe reiding zijnde uitbreidingsplan. Dit college is van meening dat de aard der bebouwing ,als hier bedoeldsedert de jongste wijzi ging der woningwet niet meer bij de Bouwverordening kan worden geregeld. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel van Burgemeester en Wethouders aangenomen. 43.BOUWPOLITIE. (1e afd.no2809 Behandeling van het verzoek van W.A.Hilhorst tot wijziging der Bouwverordening. Op grond van de mededeelingen vervat in hun schrijven dd.27 Januari 1933, no.2809 stellen B. en 7/ den Raad voor hun college te machtigen aan adressant te berichten, dat op zijn verzoek thans niet kan worden ingegaan, doch dat te gelegener tijd te dezer zake een beslissing zal worden genomen bij de behandeling der Bebouwingsvoorschriften behoorende tot het ontwerp-uitbrei- dingsplan. De heer de Nies dringt erop aan het verzoek van den heer Hilhorst in te willigen. Aangezien wel vergunning verleend kan worden voor den z.g.gesloten bouw, beloopt men de kans dat op het desbetreffende perceel een bouwwerk zal verrijzen, hetwelk een veel leelijker aanzien zal geven dan dat men een bouwwerk ver krijgt volgens de bedoeling van den heer Hilhorst. De Voorzitter zegt dat het niet mogelijk is thans het ver zoek van den heer Hilhorst in te willigen, daar de Bouwverorde ning in dit opzicht niet gewijzigd kan worden. De heer de Nies zou toch in dit geval van de Bouwverorde ning willen afwijken, daar men nu ter plaatse een mooi gebouw kan verkrijgen. De Voorzitter zegt dat'de Bouwverordening belet om daarvan af te wijken, terwijl wijziging niet mogelijk is. De heer Endendijk

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1933 | | pagina 92