50 April 1954 90.
iedere zitting wordt toegekend een bedrag van 8,=, uitmakende
16,= per week. B. en verzoeken den Baad dit crediet vanaf
9 Maart j.1. toe te staan, zijnde voor 1954 een bedrag van rond
700,=, benevens een bedrag van 100,= voor kosten inrichten
lokaal en kantoorbenoodigdhedenalzoo een totaal crediet van
800,=, waartoe een ontwerp-besluit tot begrootingswijziging ter
vaststelling wordt aangeboden. Teneinde te voldoen aan bij B. en
W» gedane verzoeken om den heer London door raadsleden te doen
bijstaan, deelen zij mede dat zij hiertegen geen bezwaren hebben,
doch zij moeten er met nadruk op wijzen dat de bijstand alleen
zal dienen te strekken ter beoordeeling van de Welstandseischen,
welke van het bouwplan verlangd worden, zoowel ten aanzien van
het gebouw op zichzelve als wel in verband met de omgeving al
waar het gesticht zal worden. B. en W. stellen voor de leden van
den Baad, de heeren D.A.de Bruijn en G.J.Grootewal, uit te noodi-
gen bovenomschreven bijstand te willen verleenen met toevoeging
van den Technisch Ambtenaar belast met de leiding van Bouw- en
V/oningtoezicht
Ten vervolge op hun voorstel, bovengenoemd, adviseeren B.en
W. bij schrijven dd. 27 April j.1. 1e afd. no.5191, na gepleegd
overleg met de Commissie Openbare Werken, goed te keuren dat de
beoordeeling van het aesthetisch gedeelte der bouwaanvragen in
handen wordt gegeven van twee architecten instede van één archi
tect, en dat daarvoor naast den heer London door B. en W. een
architect wordt aangewezen, na daaromtrent advies te hebben inge
wonnen van den Bond van Hederlandsche Architecten (B.N.A.)
Le heer Endendijk zegt dat hij werkelijk verwonderd was over
het eerste voorstel van Burgemeester en Wethouders, daar geen re
kening gehouden was met de bezwaren, welke in de raadsvergadering
van 9 Maart j.1.naar voren waren gebracht. Spreker was opnieuw
verwonderd over het tweede voorstel van Burgemeester en Wethouders
om over te gaan tot aanwijzing van een tweeden deskundige. Dit
laatste voorstel heeft Spreker verblijd, doch er is toch altijd
nog sprake van een zekere eenzijdigheid in de beoordeeling van
bouwplannen. Spreker vraagt waarom alleen advies wordt gevraagd
aan den B.N.A.,en waarom niet aan het NI,V.A.Burgemeester en
Wethouders dienen zich zoo ruim mogelijk te oriënteeren.Spreker
kan zich wel vereenigen met de toevoeging van twee raadsleden,
doch hij acht het beter nu nog geen beslissing te nemen omtrent
het aantal zittingen, terwijl hij het aangevraagde crediet veel
te hoog acht. In andere gemeenten wordt geen 8,= per zitting
voor een lid betaald, terwijl het z.i. ook niet noodig is 2 zit
tingen per week te houden. Spreker vraagt waarom Soest nu weer
boven den top moet uitgaan. In Baarn bestaat de Commissie uit
5 leden, die eens per maand bijeenkomen en zoonoodig tweemaal per
maand. In die gemeente wordt 5,40 per zitting uitbetaald.De le
den der commissie te Haarlem verrichten het werk gratis tegen
vergoeding van reiskosten. Spreker meent dat B. en W. zich nog
eens op de hoogte moeten stellen van de vergoeding en het aantal
zittingen in andere gemeenten buiten den heer Londom om. Spreker
zou de crediet-aanvrage dan in de volgende vergadering willen be
handelen; de heeren de Bruijn en Grootewal zou Spreker thans reeds
willen benoemen tot leden der Commissie. Spreker geeft B. en W.in
overweging zich nog eens ernstig te beraden over deze zaak.
De heer Grootewal