50 April 1954 90. iedere zitting wordt toegekend een bedrag van 8,=, uitmakende 16,= per week. B. en verzoeken den Baad dit crediet vanaf 9 Maart j.1. toe te staan, zijnde voor 1954 een bedrag van rond 700,=, benevens een bedrag van 100,= voor kosten inrichten lokaal en kantoorbenoodigdhedenalzoo een totaal crediet van 800,=, waartoe een ontwerp-besluit tot begrootingswijziging ter vaststelling wordt aangeboden. Teneinde te voldoen aan bij B. en W» gedane verzoeken om den heer London door raadsleden te doen bijstaan, deelen zij mede dat zij hiertegen geen bezwaren hebben, doch zij moeten er met nadruk op wijzen dat de bijstand alleen zal dienen te strekken ter beoordeeling van de Welstandseischen, welke van het bouwplan verlangd worden, zoowel ten aanzien van het gebouw op zichzelve als wel in verband met de omgeving al waar het gesticht zal worden. B. en W. stellen voor de leden van den Baad, de heeren D.A.de Bruijn en G.J.Grootewal, uit te noodi- gen bovenomschreven bijstand te willen verleenen met toevoeging van den Technisch Ambtenaar belast met de leiding van Bouw- en V/oningtoezicht Ten vervolge op hun voorstel, bovengenoemd, adviseeren B.en W. bij schrijven dd. 27 April j.1. 1e afd. no.5191, na gepleegd overleg met de Commissie Openbare Werken, goed te keuren dat de beoordeeling van het aesthetisch gedeelte der bouwaanvragen in handen wordt gegeven van twee architecten instede van één archi tect, en dat daarvoor naast den heer London door B. en W. een architect wordt aangewezen, na daaromtrent advies te hebben inge wonnen van den Bond van Hederlandsche Architecten (B.N.A.) Le heer Endendijk zegt dat hij werkelijk verwonderd was over het eerste voorstel van Burgemeester en Wethouders, daar geen re kening gehouden was met de bezwaren, welke in de raadsvergadering van 9 Maart j.1.naar voren waren gebracht. Spreker was opnieuw verwonderd over het tweede voorstel van Burgemeester en Wethouders om over te gaan tot aanwijzing van een tweeden deskundige. Dit laatste voorstel heeft Spreker verblijd, doch er is toch altijd nog sprake van een zekere eenzijdigheid in de beoordeeling van bouwplannen. Spreker vraagt waarom alleen advies wordt gevraagd aan den B.N.A.,en waarom niet aan het NI,V.A.Burgemeester en Wethouders dienen zich zoo ruim mogelijk te oriënteeren.Spreker kan zich wel vereenigen met de toevoeging van twee raadsleden, doch hij acht het beter nu nog geen beslissing te nemen omtrent het aantal zittingen, terwijl hij het aangevraagde crediet veel te hoog acht. In andere gemeenten wordt geen 8,= per zitting voor een lid betaald, terwijl het z.i. ook niet noodig is 2 zit tingen per week te houden. Spreker vraagt waarom Soest nu weer boven den top moet uitgaan. In Baarn bestaat de Commissie uit 5 leden, die eens per maand bijeenkomen en zoonoodig tweemaal per maand. In die gemeente wordt 5,40 per zitting uitbetaald.De le den der commissie te Haarlem verrichten het werk gratis tegen vergoeding van reiskosten. Spreker meent dat B. en W. zich nog eens op de hoogte moeten stellen van de vergoeding en het aantal zittingen in andere gemeenten buiten den heer Londom om. Spreker zou de crediet-aanvrage dan in de volgende vergadering willen be handelen; de heeren de Bruijn en Grootewal zou Spreker thans reeds willen benoemen tot leden der Commissie. Spreker geeft B. en W.in overweging zich nog eens ernstig te beraden over deze zaak. De heer Grootewal

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1934 | | pagina 180