23 Mei 1934 118. dracht van zaken niet veel mededeelen, daar de Burgemeester deze zaak met den heer Kolfschoten besproken heeft. Be heer Grootewal zegt dat de propaganda-commissie van de K.N.A.U.deze besprekingen heeft gevoerd. Spreker is niet tegen het doel en ook niet tegen een kermis, doch het gaat om de ma nier, waarop deze zaak voorgesteld is. Er zouden n.1. athletiek- wedstrijden gegeven worden onder auspiciën van de K.N.A.U. en zulks blijkt nu naderhand niet waar te zijn. Alleen wordt door A.D.0. een loop door Soest gehouden, welke niets met de kermis te maken heeft. Aanvankelijk werd gezegd dat ter dekking van de hooge kosten, verbonden aan de groote athletiekwedstrijden, een kermis noodig was. Zulks is blijkbaar maar gezegd om toestemming tot het houden eener kermis te verkrijgen. De heer Nooder merkt nog op dat op 14 Juli a.s. te Soester- berg een vliegdag wordt gehouden ten bate van het Pelikaan-Comi té. De Vereeniging "Soesterbergs Bloei"wilde ter gelegenheid van dien dag een lunapark organiseeren, doch heeft zich eerst met het Comité in verbinding gesteld en gevraagd of dit zich hiermede kon vereenigen. Dit comité had geen bezwaren tegen een kermis, doch wenschte de kermis niet samen te doen gaan met den vliegdag van het Pelikaan-comité. Daarom heeft men van de kermis afgezien. De zaak met de K.N.A.U. schijnt evenwel anders te zijn, en deze dekt de kermis blijkbaar wel volgens de affiches. Spreker zal gaarne hieromtrent nog een en ander vernemen, daar zulks van het grootste belang is. De Voorzitter meent dat misleiding hier de geheele kwestie is. De heer Kolfschoten heeft den Burgemeester misleid door te zeggen dat de zaak geheel van de K.N.A.U. uitging. De Burgemeeste heeft toen wel toestemming tot het houden der kermis gegeven, doch heeft niet de beschikking over een terrein gegeven. Zulks heeft de Burgemeester ook nog uitdrukkelijk aan Spreker verklaard. Later is nog eens een vertegenwoordiger van de K.N.A.U.in de ver gadering van B. en W. geweest, en is toen ook misleidend opgetre den. Spreker herhaalt nog eens dat de Burgemeester misleid is ge worden, en dat de kern van deze geheele kwestie misleiding is. Waar men nu eenmaal met deze zaak zit, zou Spreker de kermis lie ver door willen laten gaan, daar deze toch wel dood zal loopen. De heer Endendijk wijst er nog op dat het gevolg van een kermis is dat de menschen geen bakker en geen kruidenier op tijd kunnen betalen. De menschen, waaronder ook arbeiders en steun- trekkenden, zullen nu hun geld naar de kermis brengen. De ge meente dient de menschen niet in verleiding te brengen om hun geld te gebruiken voor kermis-vieren. De heer van Dam meent dat wanneer deze kermis toegestaan mocht worden, de K.N.A.U. toch een goede knauw zal krijgen. De heer Gasille vindt het jammer dat thans zoo gesproken wordt over de K.N.A.U.daar de K.h.A.U.toch een hoogstaand li chaam is. Spreker, die van deze zaak niet veel afweet, vindt het wel v/at hinderlijk dat zoo onaangenaam over de K.N.A.U.gespro ken wordt. Dit lichaam verricht toch ook goed werk. De Voorzitter zegt dat de vertegenwoordiger van de K.N.A.U. toch wel eenige aanleiding heeft gegeven om aldus te spreken over de K.N.A.U» De heer Endendijk wijst er nog op dat de waterleiding en het electrisch

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1934 | | pagina 236