23 Mei 1934 118.
dracht van zaken niet veel mededeelen, daar de Burgemeester deze
zaak met den heer Kolfschoten besproken heeft.
Be heer Grootewal zegt dat de propaganda-commissie van de
K.N.A.U.deze besprekingen heeft gevoerd. Spreker is niet tegen
het doel en ook niet tegen een kermis, doch het gaat om de ma
nier, waarop deze zaak voorgesteld is. Er zouden n.1. athletiek-
wedstrijden gegeven worden onder auspiciën van de K.N.A.U. en
zulks blijkt nu naderhand niet waar te zijn. Alleen wordt door
A.D.0. een loop door Soest gehouden, welke niets met de kermis
te maken heeft. Aanvankelijk werd gezegd dat ter dekking van de
hooge kosten, verbonden aan de groote athletiekwedstrijden, een
kermis noodig was. Zulks is blijkbaar maar gezegd om toestemming
tot het houden eener kermis te verkrijgen.
De heer Nooder merkt nog op dat op 14 Juli a.s. te Soester-
berg een vliegdag wordt gehouden ten bate van het Pelikaan-Comi
té. De Vereeniging "Soesterbergs Bloei"wilde ter gelegenheid
van dien dag een lunapark organiseeren, doch heeft zich eerst
met het Comité in verbinding gesteld en gevraagd of dit zich
hiermede kon vereenigen. Dit comité had geen bezwaren tegen een
kermis, doch wenschte de kermis niet samen te doen gaan met den
vliegdag van het Pelikaan-comité. Daarom heeft men van de kermis
afgezien. De zaak met de K.N.A.U. schijnt evenwel anders te
zijn, en deze dekt de kermis blijkbaar wel volgens de affiches.
Spreker zal gaarne hieromtrent nog een en ander vernemen, daar
zulks van het grootste belang is.
De Voorzitter meent dat misleiding hier de geheele kwestie
is. De heer Kolfschoten heeft den Burgemeester misleid door te
zeggen dat de zaak geheel van de K.N.A.U. uitging. De Burgemeeste
heeft toen wel toestemming tot het houden der kermis gegeven,
doch heeft niet de beschikking over een terrein gegeven. Zulks
heeft de Burgemeester ook nog uitdrukkelijk aan Spreker verklaard.
Later is nog eens een vertegenwoordiger van de K.N.A.U.in de ver
gadering van B. en W. geweest, en is toen ook misleidend opgetre
den. Spreker herhaalt nog eens dat de Burgemeester misleid is ge
worden, en dat de kern van deze geheele kwestie misleiding is.
Waar men nu eenmaal met deze zaak zit, zou Spreker de kermis lie
ver door willen laten gaan, daar deze toch wel dood zal loopen.
De heer Endendijk wijst er nog op dat het gevolg van een
kermis is dat de menschen geen bakker en geen kruidenier op tijd
kunnen betalen. De menschen, waaronder ook arbeiders en steun-
trekkenden, zullen nu hun geld naar de kermis brengen. De ge
meente dient de menschen niet in verleiding te brengen om hun
geld te gebruiken voor kermis-vieren.
De heer van Dam meent dat wanneer deze kermis toegestaan
mocht worden, de K.N.A.U. toch een goede knauw zal krijgen.
De heer Gasille vindt het jammer dat thans zoo gesproken
wordt over de K.N.A.U.daar de K.h.A.U.toch een hoogstaand li
chaam is. Spreker, die van deze zaak niet veel afweet, vindt het
wel v/at hinderlijk dat zoo onaangenaam over de K.N.A.U.gespro
ken wordt. Dit lichaam verricht toch ook goed werk.
De Voorzitter zegt dat de vertegenwoordiger van de K.N.A.U.
toch wel eenige aanleiding heeft gegeven om aldus te spreken
over de K.N.A.U»
De heer Endendijk wijst er nog op dat de waterleiding en het
electrisch