Ootober 9>4 2Ü;>.
Zonder beraadslaging- en zonder hcofdelijke scenroxr.g worit
het aangeboden ontwerp-b --sluit vaat.eesteld.
220GRONDBEDHIJE4e af d no84
Voorstel om als oninbaar ax ts schrijven diverse cp de
balans van het gemeentelijk grondbedrijf per 7/\ Deo.'932 voor
komende vorderingen.
Op grond van het medegedeelde in hun schrijven dd28
September 19^4,no.l84 stellen 2. sn W» voor de navolgende vor
deringen als oninbaar af te schrijven;
a_ op den gemeente-ontvanger wegens niet verantwoorde inkomsten
- UM 51
b_ op de N.V.rtDe Enghrand" wegens nog bij te betalen
kosten van overdracht van grond óC,7l
c_ op G.Hoef wegens achterstallige pacht 1928 7,55
d_ op R.L.v.d.Berg|wegens terug te storten als wethou
der ontvangen rijwiel vergoeding 50,=
e_ op Joh. v.Elten wegens terug te storten als wet-
houder ontvangen rijwielvergoeding 27,=
f_ op G.J.Smit wegens een aan hem gedane duhbele be
taling eener nota, groot 83,10
op P.de Haan wegens in 1924 verschuldigd geworden
rente van te late betaling van een koopsom van
grond 113?25
De Voorzitter deelt mede, dat de Financieele Commissie
adviseert de vordering op de N.V."De Enghrand'' te laten be
staan, zoodat deze commissie voorstelt de vorderingen ,met
uitzondering van die, bedoeld onder punt b_, als oninbaar af
te schrijven. B. en 77. gaan hiermede accoord.
De heer Gasille merkt op dat onder deze vorderingen een
paar posten voorkomen, welke toch wel invorderbaar zijn voor
het geval geweigerd wordt die bedragen aan de gemeente terug
te betalen. Spreker heeft hier het oog op de posten ad 50,=
en 27,=, zijnde genoten rijwieltoelagen door twee oud-wet
houders. Deze toelagen zijn genoten in strijd met de Wet en
deze heeren zijn zeer goed in staat die bedragen terug te be
talen. Voorts is ten onr.echte aan den heer Smit een rekening
tweemaal uitbetaald, waarvan de heer Smit toch ook wel wat
moet afweten. Spreker heeft dan ook bezwaren tegen afschrijving
dier vorderingen, en vindt het een schande dat de betrokkenen
weigeren de ten onrechte en te veel uitbetaalde gelden terug
te betalen.
De Voorzitter geeft toe dat het aangenamer en juister
geweest zou zijn indien de betrokkenen die gelden vrijwillig
terugbetaald hadden, doch waar zij van terugbetaling niets
willen weten, stelt Spreker voor die posten maar af te schrij
ven, daar de kosten van gerechtelijke invordering meer zouden
bedragen dan de posten zelf.
De heer Gasille stelt voor de door hem genoemde vorde
ringen toch niet af te schrijven. Spreker noemt het nogmaals
een schande dat de betrokkenen die gelden niet terugbetalen.
De heer Stroband ondersteunt dit voorstel.
De heer Endendijk zegt vóór het voorstel van B. en V/.te
zijn, omdat door het door den heer Gasille naar voren gebrachte
het doel toch al is bereikt, hu blijkt toch immers al hoe de
Raad over deze zaak denkt.
De Voorzitter
s 1
