-12 Maart 192566.
zins ten voordeele van de gemeente als van de werkloozen, dat
de posten werkverschaffing en steunverleening worden verhoogd.
Rekening houdende met de nieuwe wetsvoorstellen moet thans
naar dekking gezocht worden voor het tekort van 97.000,=.
Spreker geeft in overweging om nu bij de vaststelling der be
grooting wel rekening te houden met de nieuwe rijksregeling.
De heer Endendijk vraagt of het niet reëel zou zijn,in
dien de heer de Nies thans openlijk verklaart dat de voorstel
len van B. en I. tot invoering der steunregeling in de verga
dering der Financieele Commissie ter tafel zijn gebraoht voor
dat.- demonstratie van de arbeiders voor het gemeentehuis werd
gehouden. Thans is n.1. de indruk gevestigd dat B. en V/.hunne
voorstellen hebben gedaan naar aanleiding van de actie der ar
beiders.
De heer de Nies merkt op dat hij niet het recht heeft
aangelegenheden publiek te maken, welke in een commissieverga
dering behandeld worden, daar als regel geheime of vertrouwe
lijke besprekingen in die vergaderingen worden gevoerd. Wel
licht had Spreker de deputatie naar B. en W. kunnen voorkomen,
indien hij medegedeeld had dat tot invoering der steunrege
ling zou worden overgegaan, doch dan had hij uit de school
moeten klappen.
De Voorzitter zegt dat de nota van wijziging gedateerd is
25 Februari j.l.en dat deze op dien dag aan de leden is toege
zonden. De demonstratie heeft op 8 Maart plaats gehad, zoodat
wel voldoende blijkt dat B. en W. hun voorstellen niet hebben
gedaan naar aanleiding van die demonstratie.
De heer Endendijk verzoekt den heer de Nies te erkennen
dat dit waar is.
De heer de Nies erkent dit en zegt dat hij meer acht had
geslagen op het door den Voorzitter gezegde omtrent het vermel
de in het Volksblad, dan op het door den heer Endendijk be
doelde.
De heer Endendijk zegt vervolgens dat bij hem ook de in
druk was gevestigd dat een vroegere steunregeling weinig in de
kas der gemeente zou brengen. Daarom meende hij destijds niet
voor een steunregeling te moeten stemmen. Nu wordt echter be
weerd dat vroeger ook een percentage van het Rijk aan de ge
meente toegekend kon worden. Spreker kan zich met het verdere
betoog van den heer Gasiile niet vereenigen, en Spreker wil
dan ook rekening houden met de nieuwe wetsontwerpen, welke
door de beide Kamers aangenomen zijn, en die binnenkort in het
Staatsblad zullen verschijnen. Spreker zou het groote dwaas
heid vinden indien met die wetsontwerpen, welke practisch vast
staan, geen rekening werd gehouden. Men weet toch immers dat
belastingverhooging tengevolge van die nieuwe wetten niet af te
wenden is.
Be heer Stroband meent dat men zich op het standpunt moet
stellen dat geen rekening moet worden gehouden met de Wetsont
werpen. Door aldus te handelen krijgt het publiek een begroo
ting te zien, welke zonder belastingverhooging sluitend is, en
waaruit blijkt dat de gemeente-huishouding behoorlijk is ge
voerd. Door wel rekening te houden met de nieuwe wetsontwerpen,
moet een tekort gedekt worden van 97.000,= hetgeen een kolo-
sale belastingverhooging beteekent, waaraan de gemeente geen
schuld heeft. Spreker wil de begrooting dus behandelen zonder
