20 Mei 1955116. s. Adres van het Bestuur der Soester Harmonie "Patientia Vincit Omnia", verzoekende in de Algemeene Politie verordening de bepalimg op te nemen, volgens welke het verboden is bij de muziekuitvoeringen in de open lucht heen en weer te loopen, met voorstel dit in handen te stellen van B. en W. om prae- advies (Ho.4026). Wordt in handen gesteld van B. en W. om prae-advies. t. Vragen van het raadslid J.Hooder inzake het natuurbad met be antwoording van B. en W. (Ho.4014). Worden aan de agenda toegevoegd, u. Verzoek van het raadslid G.J.Grootewal tot het mogen houden eener interpellatie omtrent verschenen artikelen in een plaat selijk blad met betrekking tot het natuurbad (Ho.4014). Dit verzoek wordt toegestaan en aan de agenda dezer verga dering toegevoegd, indien er nog tijd over is. 62.DRAMWET. (1e afd. no.5866). Voorstel inzake wijziging van het maximum-aantal vergunnin gen en verloven ingevolge de Drankwet. Op grond van het medegedeelde in hun schrijven dd. 12 April 1955, no.5866 stellen B. en W. voor afwijzend te beschikken op de verzoeken van de Hationale Commissie tegen het alcoholisme om het aantal vergunningen en het maximum aantal verloven A in gevolge de Drankwet te verlagen doch aan H.M. de Koningin te ver zoeken het maximum-aantal vergunningen voor deze gemeente met 5 te verhoogen. De heer Hooder vindt het van zijn standpunt bekeken een ver blijdend verschijnsel, dat in Hederland tegenover andere landen het laagste verbruik aan bier is. In 1896 bedroeg in Hederland het bierverbruik 42,1 L. per hoofd en in 1954 17 L* per hoofd. Spreker weet niet of dit verband houdt met de beschaving, maar het staat vast dat de vermindering van het drankverbruik voor een groot deel is te danken aan de propaganda van de geheelont- houders-vereenigingen en aan de organisaties der arbeidersklasse» Spreker, die het voorstel van B. en W. wel wat eenzijdig vindt, meent dat, mede in het belang der arbeidersklasse, het aantal vergunningen beperkt dient te worden. Daarom zal hij tegen het voorstel van B. en W. stemmen. De heer Grootewal vraagt naar aanleiding van de toelichting in het voorstel van B. en W., of in Soesterberg geen behoorlijke zaken zijn. In Soesterberg zijn 5 zaken met vergunning, dooh er zijn in dit deel der gemeente nog 2 zeer nette zaken zonder ver- unning. Spreker vraagt of het de bedoeling is dat alleen in oest het aantal vergunningen zal worden uitgebreid, zoodat Soes terberg van de uitbreiding uitgesloten zou zijn, of dat toewij zing van de vergunningen plaats heeft volgens de lijst der Drank wet De Voorzitter zegt dat Soesterberg niet uitgeschakeld wordt. De lijst, bedoeld in de Drankwet, wordt aangehouden. De heer Endendijk is van oordeel dat dit voorstel tegen de bedoeling der Drankwet ingaat. Voorts wijst Spreker er op dat nu al veel wordt geklaagd door de vergunninghouders, en wanneer het aantal vergunningen nog wordt uitgebreid, zullen de vergun ninghouders, die thans klagen, nog meer gedupeerd worden. De vergunningen moeten mitsdien naar zijn meening niet uitgebreid worden De heer Gasille kan zich met het voorstel van B« en W. ver- eenigen. Spreker meent dat de nette zaken gelegenheid van bestaan oeten hebben en wanneer er een paar vergunningen bijkomen, zul len

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1935 | | pagina 232