Nt* 8
NOTULEN
20 Jur.i 9 3 5
142.
van het verhandelde in de openbare vergadering van den
Raad der gemeente Soest op Vr~jdug 23 Juni 19.35, dea namid
dags 2 uur.
Voorzitter; Mr.G.Deketh, Burgemeester
SecretarisJG. A.Batenburg.
Tegenwoordig de leden- H.Th.van don Berg, p.van den Bree-
mer, D.A.de Bruijn, C J.van Dam.. JtS.van Buren, A.Endandiik
H.J.Gasille, G. J. Grooiewal M.Ho rssve.ld H. van Klooster, K.I.o-
deesen, A.Mulder, Ado Kies, J.hoeder en J.Stroband.
De Voorzitter opent de vergadering cn geeft gelegenheid tot
het doen van een gebed, waarna overgegaan wordt tot de behande
ling der agenda.
87. NOTULEN
Vaststelling van de notulen der vergadering dd. 20 Mei 1935.
Wethouder van Klooster zegt dat hem opgevallen is dat vol
gens deze notulen de heer Booder gezegd heeft tegen de crediet-
aanvrage voor verbetering van de rioleering van het natuurbad
te zullen stemmen, aangezien de wijziging in de rioleering is
tot stand gekomen buiten het Stichtingsbestuur om en iedere con-
trêle op de werkzaamheden achterwege is gebleven, terwijl men
den hulpopzichter geheel de vrije hand heeft gelaten. Spreker
heeft in die vergadering dit gezegde niet gehoord, daar hij er
anders zeer zeker tegen op gekomen zou zijn. Spreker wil in ver
band met het gezegde van den heer Booder vastgelegd zien, dat
hij toezicht op de werkzaamheden bij het Batuurbad heeft gehad
tot 1 Mei 1934 en dat de geheele zaak daarna is overgedragen
aan het Stichtingsbestuur, waarvan de heer Sevenhuijsen gedele
geerde was. De werkzaamheden zijn verricht onder auspiciën van
den heer Sevenhuijsen, die dus verantwoordelijk is. Spreker
wenscht dus hierover in den vervolge niet meer lastig gevallen
te worden.
De heer Booder ontkent niet dat de heer van Klooster het
toezicht slechts had tot 1 Mei 1934, doch het gaat bij Spreker
om de kwestie dat hier werkzaamheden werden opgedragen aan Open
bare Werken en wanneer Openbare V/erken eenig werk uitvoert, dan
is het de plicht van de leidende personen van dezen dienst om
toezicht op de uit te voeren werken uit te oefenen. Baar Spre
kers inzicht was de Wethouder dus wel verantwoordelijk voor de
werkzaamheden aan het Batuurbad. Spreker is opgekomen tegen de
buitengewoon hooge kosten, welke voor een paar man en een op
zichter gemaakt zijn. Het was absoluut niet noodig geweest om
die kosten zoo hoog op te voeren.
Wethouder van Klooster zegt dat een en ander te wijten is
aan den heer Sevenhuijsen.
De heer Gasille is met den heer Booder van oordeel, dat
het toezicht op de werkzaamheden tot den betrokken Wethouder be
hoorde. Wanneer de gemeente eenig werk uitvoert, staat zulks
ook onder verantwoordelijkheid van B. en W», en in dit geval
van den Wethouder van Openbare Y/erken. Het personeel van Open
bare V/erken staat toch niet onder toezicht van den heer Seven
hui j sen.
Wethouder van Klooster betoogt nogmaals dat zijn werkzaam
heden en toezicht op het bad na 1 Mei waren afgeloopen.
De Voorzitter zegt dat hier sprake was van een misver
stand. Ten opzichte van deze aangelegenheid was eonige wrijving
tussohen het Gemeentebestuur en het Stichtingsbestuur. Vfenneer
de uitvoering bij de gemeente is, dan is ook het gemeentebestuur
daarvoor
