28 Juni 1955 147
nigheid niet is betracht, daar Spreker nu weer bij deze wijzi
gingen een overschrijding van 000,= constateert.
De heer Mulder merkt hierna op dat de renteberekening met
het gasbedrijf slechts 2 ishetgeen z.i. in strijd is met de
desbetreffende verordening.
De begrootingswijziging wordt hierna zonder hoofdelijke
stemming vastgesteld, evenals de wijzigingen sub c. en d. (nos.
21/404 en 21/409)»
Naar aanleiding van de begrootingswijziging sub e. (no.21/
406) zegt de heer Gasille dat het crediet voor verbetering van
den Kostverlorenweg en Belvédèreweg met ƒ.1.000,= is overschre
den; het crediet voor verbetering van den Veldweg met /.J00,= a
400,8: en dat voor het aanbrengen van de betegelde trottoirver-
hooging aan de Van Weedestraat met /.400,=. Dergelijke belang
rijke overschrijdingen dienen niet bij gewone begrootingswijzi
ging in den Raad gebracht te worden, doch daarvan dient een be
hoorlijk agendapunt gemaakt te worden* Spreker zegt voorts dat
deze overschrijding mede het gevolg is geweest van een onjuiste
berekening van Openbare Werken. In de xamlng van kosten ad
*2.750,=! waren wel begrepen de kosten van materialen, doch er
is een openbare aanbesteding geweest en toen bleek dat de aanne*
mingssom slechts was gebaseerd op den aanleg van wegen zonder
bijlevering van materialen, hetgeen door de gemeente moest ge
schieden. Spreker, die er op wijst dat dit voor de gemeente een
strop beteekent, vindt zooiets zeer eigenaardig.
Wethouder van Klooster geeft toe dat de heer Gasille wel
gelijk heeft, doch tot nog toe was Spreker niet bekend wat te
dezer zake is voorgevallen. Spreker is niet gewaarschuwd.
De Voorzitter zegt dat voor verbetering van den Kostverlo
renweg en Belvédereweg een crediet werd toegestaan van /.2«750,=
waaronder de materiaalprijzen waren begrepen* Bij de aanbeste
ding kwam men echter duurder uit. De werkzaamheden aan den Veld
weg zijn uitgebreider gemaakt, zulks volgens den wensch van den
Raad. De oversohrijding, door den heer Gasille mar voren ge
bracht, is te wijten aan het feit, dat men bij de aanbesteding
heeft verwaarloosd het percentage, dat de gemeente aan materia
len moest leveren. Men heeft dus niet gerekend op het bedrag we
gens te gebruiken raagazijnartikelen, aangezien deze geleverd
moesten worden door de gemeente.
De heer Grootewal meent dat hier wel eens sprake kon zijn
van een stommiteit, waardoor een opzetje niet onmogelijk was,
zoodat het wel gewenscht is dat mar een en ander een onderzoek
wordt ingesteld.
De heer Mulder merkt nog op dat de Raad destijds de geraam
de credieten heeft toegestaan en dat een begrooting naar het be
stek werd opgemaakt. Spreker was bij de aanbesteding tegenwoor
dig en hij heeft toen een en ander met den heer Meurs nagegaan.
Het bleek dat men toen uitkwam met de begrooting en dat reke
ning gehouden was met de materialen, zoodat Spreker het hier wel
een eigenaardig geval vindt. Naar Sprekers meening dient de Com
missie Openbare Y/erken meer inzicht te hebben omtrent de ver
schillende afrekeningen.
De heer Grootewal wil een nader onderzoek omtrent deze fout
De Voorzitter zegt toe dat B. en W. hiernaar een onderzoek
zullen instellen.
De heer Grootewal verzoekt het advies te vragen aan den Di
recteur van Gemeentewerken en dit advies dan den Raad ter inza
ge te verstrekken.
Aldus
