29 Juli 1935 184.
Zooals reeds door Spreker gezegd is, verzocht de Wethouder een
blanco crediet, en tot een verhoogde crediet-aanvrage is het
niet gekomen.
Wethouder van Klooster zegt dat hij toen permissie heeft
gevraagd, om het werk af te maken,
De heer Grootewal wil even opmerken dat de Wethouder toen
heeft gezegd dat een en ander meer geld zou kosten. Het crediet
bleek echter later voldoende te zijn, zoodat nieuw crediet niet
noodig was.
Wethouder van Klooster, die eveneens zegt dat het crediet
voldoende is gebleken, brengt in herinnering, dat hij destijds
op het werk kwam, en dat de opzichter hem mededeelde, dat er
een rioolbuis stuk was. Spreker heeft toen opdracht gegeven dat
alle buizen werden nagezien, daar er meer stuk konden zijn. Een
en ander zou wellicht het gevolg kunnen zijn van langdurig wal
sen en het aanbrengen van de buizen te hoog in den grond.
De heer Gasille meent dat er verkeerd materiaal was aange
schaft
Wethouder van Klooster zegt dat de buizen veel te hoog za
ten en dat deze door het walsen kapot zijn gegaan.
De heer Mulder zegt dat hem verteld is dat de Wethouder
dit al lang wist, doch er niet over gesproken heeft.
Wethouder van Klooster zegt dat hij niet zoo onnoozel zou
zijn geweest om dat onder zich te houden. Spreker wist wel dat
er ruw werk verricht werd, doch van de rioleering, als door den
heer Mulder bedoeld, heeft Spreker vóór dien tijd niets geweten.
De heer Mulder zegt dat Arie Vos het allang wist en dat
Vos het eerder aan den Wethouder heeft medegedeeld.
Wethouder van Klooster zegt dat Arie Vos hem alleen mede
gedeeld heeft dat ruw werk werd verricht.
De heer Mulder, die er op wijst wat A.Vos hem heeft ge
zegd, vraagt of B. en W. zich kunnen vereenigen met het rapport
dd. 20 Juli 19J4, en met de daarin voorkomende conclusies.
De Voorzitter brengt in herinnering dat hij reeds in de
vorige vergadering heeft gezegd, dat B. en W. im groszen ganzen
deze conclusies kunnen onaerschrijven. Spreker zegt dat omtrent
de uitvoering van het werk verschillende perioden waren. Aan
vankelijk geschiedde de uitvoering als object voor de werkver
schaffing, daarnawerd het verdere werk uitbesteed aan den heer
Belt, en vervolgens werd het werk afgemaakt door de firma Keij.
Het gaat dus nu om het leggen van de gresbuizen, welke werkzaam
heden werden verricht door Belt. Spreker wil even opmerken,
dat B. en W. en de Technisch Ambtenaar van Openbare Werken zich
met hand en tand hebben verzet om het werk aan Belt te gunnen,
maar de Commissie Openbare Werken en de leden van den Raad wil
den anders, en jammer genoeg is het met Belt misgeloopen. Spre
ker zegt nogmaals, dat B. en W- zich in groote lijnen met het
rapport kunnen vereenigen.
De heer Gasille wijst er op dat hij reeds in de vorige ver
gadering heeft te kennen gegeven dat het jammer is, dat de we
genaanleg op het Hart tegelijk met het natuurbad werd uitge
voerd. Beide objecten hebben daar onder geleden en de werkzaam
heden zijn daardoor minder doeltreffend geweest. Spreker zegt
voorts dat het werken van de arbeiders treurig is geweest; zij
stonden te praten en deden niet veel werk. Daarna heeft men de
gesohiedenis met Belt gekregen. Na aanbesteding bleek dat de
rioleering veel te hoog werd gelegd. Waarom heeft de Wethouder
geen
